ELECTROCARDIOGRAFÍA DE ESFUERZO CONVENCIONAL VERSUS LA ELECTROCARDIOGRAFÍA DE ALTA FRECUENCIA EN LOS PACIENTES CON SOSPECHA DE ENFERMEDAD DE ARTERIAS CORONARIAS INGRESADOS EN EL PERIODO 2015-2016 EN CENTRO MÉDICO ABEL GILBERT
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
El presente estudio tiene como objetivo general establecer la eficacia
de la Electrocardiografía de Alta Frecuencia (Hyper Q) como un nuevo
método para la detección de la Enfermedad de Arterias Coronarias en
comparación con la Electrocardiografía de Esfuerzo Convencional, para lo
cual se estudiaron a 86 pacientes de la población total que fueron 370
pacientes que habían acudido a la consulta de cardiología del Centro
Médico Abel Gilbert entre Enero de 2015 y Diciembre de 2016. El estudio
es de tipo descriptivo, retrospectivo, no probabilístico, transversal, no
aleatorizado. Se realizó Electrocardiografía de Esfuerzo convencional de
12 derivaciones en banda rodante, simultáneamente durante el ejercicio
con la Electrocardiografía de Alta Frecuencia (HyperQ) mediante un
software especial y se comparó los resultados en aquellos pacientes que
tenían Tomografía Coronaria de alta resolución y/o Angiografía Coronaria.
Así mismo se obtuvo el valor predictivo positivo y negativo de cada una de
estas pruebas junto con la sensibilidad y especificidad para su posterior
comparación y comprobación de la hipótesis. Los resultados obtenidos
demostraron superioridad en la Electrocardiografía de Alta Frecuencia
Hyper Q con un resultado de 72,4% para la Sensibilidad y un 87,5% para
la Especificidad, mientras que para la Electrocardiografía de Esfuerzo
Convencional fueron 45,4% y 67,3% respectivamente. Los resultados de
Valor Predictivo Positivo fueron de 77,7% para la Electrocardiografía de
Alta Frecuencia Hyper Q y de 38,4% para la Electrocardiografía de
Esfuerzo Convencional, mientras que el resultado del Valor Predictivo
Negativo fue de 84% y de 73,3% respectivamente. Con estos resultados
podemos decir que la Electrocardiografía de Alta Frecuencia Hyper Q es
superior en cuanto a que tan eficaz es como prueba diagnóstica sobre la
Electrocardiografía de Esfuerzo Convencional
Description
El presente estudio tiene como objetivo general establecer la eficacia
de la Electrocardiografía de Alta Frecuencia (Hyper Q) como un nuevo
método para la detección de la Enfermedad de Arterias Coronarias en
comparación con la Electrocardiografía de Esfuerzo Convencional, para lo
cual se estudiaron a 86 pacientes de la población total que fueron 370
pacientes que habían acudido a la consulta de cardiología del Centro
Médico Abel Gilbert entre Enero de 2015 y Diciembre de 2016. El estudio
es de tipo descriptivo, retrospectivo, no probabilístico, transversal, no
aleatorizado. Se realizó Electrocardiografía de Esfuerzo convencional de
12 derivaciones en banda rodante, simultáneamente durante el ejercicio
con la Electrocardiografía de Alta Frecuencia (HyperQ) mediante un
software especial y se comparó los resultados en aquellos pacientes que
tenían Tomografía Coronaria de alta resolución y/o Angiografía Coronaria.
Así mismo se obtuvo el valor predictivo positivo y negativo de cada una de
estas pruebas junto con la sensibilidad y especificidad para su posterior
comparación y comprobación de la hipótesis. Los resultados obtenidos
demostraron superioridad en la Electrocardiografía de Alta Frecuencia
Hyper Q con un resultado de 72,4% para la Sensibilidad y un 87,5% para
la Especificidad, mientras que para la Electrocardiografía de Esfuerzo
Convencional fueron 45,4% y 67,3% respectivamente. Los resultados de
Valor Predictivo Positivo fueron de 77,7% para la Electrocardiografía de
Alta Frecuencia Hyper Q y de 38,4% para la Electrocardiografía de
Esfuerzo Convencional, mientras que el resultado del Valor Predictivo
Negativo fue de 84% y de 73,3% respectivamente. Con estos resultados
podemos decir que la Electrocardiografía de Alta Frecuencia Hyper Q es
superior en cuanto a que tan eficaz es como prueba diagnóstica sobre la
Electrocardiografía de Esfuerzo Convencional