LA APLICABILIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES DISTINTAS A LA PRISIÓN PREVENTIVA EN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
| dc.contributor.advisor | Vivar Älvarez, Juan Carlos | |
| dc.contributor.author | Pico Jijón, Paola Katherine | |
| dc.date.accessioned | 2018-10-23T20:58:12Z | |
| dc.date.available | 2018-10-23T20:58:12Z | |
| dc.date.issued | 2018-06 | |
| dc.description | El presente trabajo consiste en el estudio y análisis de medidas alternativas distintas a la prisión preventiva en audiencia de calificación de flagrancia. Para su realización se ha analizado los principios que rigen a la prisión preventiva, su problemática frente al principio de inocencia y su sustitución en audiencias de flagrancias por medidas no privativas de la libertad; teniendo en cuenta que la prisión preventiva es utilizada como una medida coercitiva para aplacar la alarma social generada por el cometimiento de un delito, causando en la persona procesada un pre-juzgamiento afectando de manera directa el principio de presunción de inocencia y los derechos de libertad reconocidos Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos. De la investigación realizada, se concluye que la prisión preventiva no debe ser la regla general para todos los casos penales, y que en audiencia de calificación de flagrancia esta medida cautelar debe ser excepcional, debiéndose aplicar medidas cautelares no privativas de la libertad. | es |
| dc.description.abstract | The present work consists in the study and analysis of alternative measures other than pretrial detention in flagrancy qualification hearing. In order to carry it out, the principles governing pretrial detention have been analyzed, as well as its problems with the principle of innocence and its replacement in flagrant hearings by non-custodial measures; taking into account that pretrial detention is used as a coercive measure to appease the social alarm generated by the commission of a crime, causing a pre-trial in the person under trial directly affecting the principle of presumption of innocence and the rights of freedom recognized International Treaties and Agreements on Human Rights. From the investigation carried out, it is concluded that preventive detention should not be the general rule for all criminal cases, and that in a flagrant qualification hearing this precautionary measure must be exceptional, and precautionary measures not involving deprivation of liberty must be applied | es |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/2550 | |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.rights | openAccess | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es |
| dc.subject | Medidas cautelares | es |
| dc.subject | prisión preventiva | es |
| dc.subject | medidas alternativas | es |
| dc.title | LA APLICABILIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES DISTINTAS A LA PRISIÓN PREVENTIVA EN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA | es |
| dc.type | masterThesis | es |