“ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE OFICIO FRENTE A LA OBLIGACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA, EN LOS PROCEDIMIENTOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS”
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
In the following academic work, the possible existence of a contradiction between: the
regulations in probative matters of the operative principle and the ex officio test as
jurisdictional faculty of probative initiative were analyzed. In this sense, qualitative research
was carried out based on the doctrine, norm and comparative law of Colombia and Peru, with
the aim of deepening the institution of the ex officio or informal test, its characteristics, its basis
and its nature. Thus, obtaining that such legal axiom as the principal director of civil
proceedings in the Ecuadorian adjective rule must be assessed under a separation as regards
the operative principle and the principle of providing evidence; as well as develops in the norm,
both organic and constitutional, within our legal system. Under these premises, ex officio
evidence does not find opposition within the procedures governed under the operative
principle, but acquires a character of complementarity as a legal tool that is endowed to the
judge to fulfill his role. However, it is noted that the aforementioned tool must be understood
correctly, its origin must be deepened, with the aim that this is regulated by the legislator in
order to encourage the correct use of it without abusing the right or causing deviations that
distort this legal institution.
Description
En el siguiente trabajo académico, se analizó la posible existencia de una contradicción
entre: las regulaciones en materia probatoria del principio dispositivo y la prueba de oficio
como facultad jurisdiccional de iniciativa probatoria. En ese sentido, se realizó una
investigación cualitativa apoyándose en la doctrina, en la norma y en el derecho comparado de
Colombia y Perú, con el objetivo de profundizar en la institución de la prueba de oficio o prueba
oficiosa, sus características, su base y su naturaleza. Obteniendo de esta forma que, dicho
axioma jurídico como principal rector de los procedimientos civiles en la norma adjetiva
ecuatoriana, debe ser apreciado bajo una separación en lo que se refiere al principio dispositivo
y al principio de aportación de prueba; como bien se desarrolla en la norma, tanto orgánica
como constitucional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Bajo esas premisas, la prueba
de oficio no encuentra oposición dentro de los procedimientos regidos bajo el principio
dispositivo, sino que, adquiere un carácter de complementariedad como una herramienta
jurídica que es dotada al juez para cumplir su rol. No obstante, se advierte que la mencionada
herramienta debe ser entendida de manera correcta, se debe profundizar en su origen y razón
de ser, con el objetivo que sea regulada por el legislador a fin de fomentar el uso correcto de la
misma sin abusar del derecho o causar desviaciones que desnaturalicen esta institución jurídica.