ARBITRARIEDADES EN LA PONDERACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA CON APLICACIÓN DE LA SANA CRÍTICA
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This article examines the application of sana crítica as a system of evidentiary
assessment in judicial decisions, with particular emphasis on the arbitrariness that
may arise when the weighing of evidence lacks adequate justification. Within the
framework of a constitutional State governed by the rule of law, the motivation of
judicial decisions constitutes a fundamental guarantee of due process and legal
certainty.
Using a legal-dogmatic and documentary approach, the study analyzes how judges
assess different types of evidence such as testimonies, expert reports, documents,
and material evidence and the criteria of logic, experience, and scientific knowledge
that should guide this process. The research draws on relevant Ecuadorian doctrine,
legislation, and case law in order to identify the boundaries between legitimate
judicial discretion and arbitrariness.
The findings indicate that arbitrary decisions do not stem from evidentiary
discretion itself, but rather from its exercise without clear, rational, and verifiable
reasoning. Consequently, the article concludes that an improper application of sana
crítica undermines the legitimacy of judicial decisions, affects constitutional
guarantees, and weakens public confidence in the administration of justice.
Description
Este artículo examina la aplicación de la sana crítica como sistema de valoración
de la prueba en las decisiones judiciales, con especial énfasis en las arbitrariedades
que pueden generarse cuando la ponderación probatoria carece de una
fundamentación adecuada. En el contexto del Estado constitucional de derechos y
justicia, la motivación de las resoluciones judiciales constituye una garantía
esencial del debido proceso y de la seguridad jurídica.
Desde un enfoque jurídico-dogmático y documental, el trabajo analiza la manera en
que los jueces valoran distintos medios de prueba, tales como testimonios, pericias,
documentos y evidencias materiales, así como los criterios de lógica, experiencia y
conocimiento científico que deben orientar este ejercicio. El estudio incorpora el
análisis de doctrina, normativa y jurisprudencia ecuatoriana relevante, con el
propósito de identificar los límites entre la discrecionalidad judicial legítima y la
arbitrariedad.
Los resultados muestran que las decisiones arbitrarias no se originan en la libertad
de valoración en sí misma, sino en su ejercicio sin una motivación clara, racional y
verificable. En consecuencia, se concluye que la aplicación inadecuada de la sana
crítica debilita la legitimidad de la decisión judicial, afecta garantías
constitucionales y reduce la confianza ciudadana en la administración de justicia.