ARBITRARIEDADES EN LA PONDERACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA CON APLICACIÓN DE LA SANA CRÍTICA
| dc.contributor.author | TORRES GUAMÁN ROSA MARCELA | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-13T14:31:27Z | |
| dc.date.available | 2026-10-13T14:31:27Z | |
| dc.date.issued | 2025-06 | |
| dc.description | Este artículo examina la aplicación de la sana crítica como sistema de valoración de la prueba en las decisiones judiciales, con especial énfasis en las arbitrariedades que pueden generarse cuando la ponderación probatoria carece de una fundamentación adecuada. En el contexto del Estado constitucional de derechos y justicia, la motivación de las resoluciones judiciales constituye una garantía esencial del debido proceso y de la seguridad jurídica. Desde un enfoque jurídico-dogmático y documental, el trabajo analiza la manera en que los jueces valoran distintos medios de prueba, tales como testimonios, pericias, documentos y evidencias materiales, así como los criterios de lógica, experiencia y conocimiento científico que deben orientar este ejercicio. El estudio incorpora el análisis de doctrina, normativa y jurisprudencia ecuatoriana relevante, con el propósito de identificar los límites entre la discrecionalidad judicial legítima y la arbitrariedad. Los resultados muestran que las decisiones arbitrarias no se originan en la libertad de valoración en sí misma, sino en su ejercicio sin una motivación clara, racional y verificable. En consecuencia, se concluye que la aplicación inadecuada de la sana crítica debilita la legitimidad de la decisión judicial, afecta garantías constitucionales y reduce la confianza ciudadana en la administración de justicia. | |
| dc.description.abstract | This article examines the application of sana crítica as a system of evidentiary assessment in judicial decisions, with particular emphasis on the arbitrariness that may arise when the weighing of evidence lacks adequate justification. Within the framework of a constitutional State governed by the rule of law, the motivation of judicial decisions constitutes a fundamental guarantee of due process and legal certainty. Using a legal-dogmatic and documentary approach, the study analyzes how judges assess different types of evidence such as testimonies, expert reports, documents, and material evidence and the criteria of logic, experience, and scientific knowledge that should guide this process. The research draws on relevant Ecuadorian doctrine, legislation, and case law in order to identify the boundaries between legitimate judicial discretion and arbitrariness. The findings indicate that arbitrary decisions do not stem from evidentiary discretion itself, but rather from its exercise without clear, rational, and verifiable reasoning. Consequently, the article concludes that an improper application of sana crítica undermines the legitimacy of judicial decisions, affects constitutional guarantees, and weakens public confidence in the administration of justice. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5811 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.title | ARBITRARIEDADES EN LA PONDERACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA CON APLICACIÓN DE LA SANA CRÍTICA | |
| dc.type | Thesis |