PROCEDIMIENTO DIRECTO PENAL: AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO EN ECUADOR
| dc.contributor.author | SOJOS RUIZ TATIANA JACQUELINE | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-13T20:00:03Z | |
| dc.date.available | 2026-10-13T20:00:03Z | |
| dc.date.issued | 2025-05 | |
| dc.description | Desde la vigencia del Código Orgánico Integral Penal se introdujo procedimientos especiales, como el procedimiento directo, destinado a delitos flagrantes sancionados con hasta cinco años de prisión. Este mecanismo tiene como fin procurar la celeridad procesal, permitiendo al juzgador fijar juicio en un plazo de veinte días desde la calificación de flagrancia. Sin embargo, pese a la norma que restringe la suspensión de la audiencia a una sola vez (art. 640.6 COIP), en la práctica estos juicios suelen extenderse por requerimientos judiciales, lo que contradice su naturaleza expedita. Esta disonancia revela problemas normativos y discrecionalidad judicial excesiva, afectando la seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva. Desde tal situación, se plantea la necesidad de reformular las reglas del procedimiento directo, con el objeto de garantizar un proceso penal más eficiente y justo, conforme a los fines del derecho y al respeto de los derechos fundamentales. El método aplicado para el presente trabajo de investigación es el método cualitativo, el cual dispone del sistema de investigación documental, esto es, el análisis de archivos, teniendo como objeto de estudio leyes, sentencias y doctrina jurídica relacionada a los tópicos en discusión. | |
| dc.description.abstract | Since the Comprehensive Organic Criminal Code came into force, special procedures have been introduced, such as the direct procedure, intended for flagrant offenses punishable by up to five years in prison. This mechanism aims to ensure procedural speed, allowing the judge to schedule a trial within twenty days of the determination of flagrancy. However, despite the rule that restricts the suspension of the hearing to a single time (Article 640.6 of the COIP), in practice these trials are often extended by judicial requests, which contradicts their expeditious nature. This dissonance reveals regulatory problems and excessive judicial discretion, affecting legal certainty and effective judicial protection. Given this situation, it is necessary to reformulate the rules of the direct procedure, in order to guarantee a more efficient and fair criminal process, consistent with the purposes of the law and respect for fundamental rights. The method used in this research is a qualitative approach, which uses a documentary research system, that is, archival analysis, with laws, rulings, and legal doctrine related to the topics under discussion as the object of study. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5824 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Procedimiento Directo | |
| dc.subject | suspensión | |
| dc.subject | diferimiento | |
| dc.subject | seguridad jurídica celeridad. | |
| dc.title | PROCEDIMIENTO DIRECTO PENAL: AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO EN ECUADOR | |
| dc.type | Thesis |