PROCEDIMIENTO DIRECTO PENAL: AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO EN ECUADOR
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Since the Comprehensive Organic Criminal Code came into force, special procedures
have been introduced, such as the direct procedure, intended for flagrant offenses
punishable by up to five years in prison. This mechanism aims to ensure procedural
speed, allowing the judge to schedule a trial within twenty days of the determination
of flagrancy. However, despite the rule that restricts the suspension of the hearing to a
single time (Article 640.6 of the COIP), in practice these trials are often extended by
judicial requests, which contradicts their expeditious nature. This dissonance reveals
regulatory problems and excessive judicial discretion, affecting legal certainty and
effective judicial protection. Given this situation, it is necessary to reformulate the rules
of the direct procedure, in order to guarantee a more efficient and fair criminal process,
consistent with the purposes of the law and respect for fundamental rights. The method
used in this research is a qualitative approach, which uses a documentary research
system, that is, archival analysis, with laws, rulings, and legal doctrine related to the
topics under discussion as the object of study.
Description
Desde la vigencia del Código Orgánico Integral Penal se introdujo procedimientos
especiales, como el procedimiento directo, destinado a delitos flagrantes sancionados
con hasta cinco años de prisión. Este mecanismo tiene como fin procurar la celeridad
procesal, permitiendo al juzgador fijar juicio en un plazo de veinte días desde la
calificación de flagrancia. Sin embargo, pese a la norma que restringe la suspensión de
la audiencia a una sola vez (art. 640.6 COIP), en la práctica estos juicios suelen
extenderse por requerimientos judiciales, lo que contradice su naturaleza expedita. Esta
disonancia revela problemas normativos y discrecionalidad judicial excesiva,
afectando la seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva. Desde tal situación, se
plantea la necesidad de reformular las reglas del procedimiento directo, con el objeto
de garantizar un proceso penal más eficiente y justo, conforme a los fines del derecho
y al respeto de los derechos fundamentales.
El método aplicado para el presente trabajo de investigación es el método cualitativo,
el cual dispone del sistema de investigación documental, esto es, el análisis de archivos,
teniendo como objeto de estudio leyes, sentencias y doctrina jurídica relacionada a los
tópicos en discusión.