IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO POR INASISTENCIA A AUDIENCIA EN LOS JUICIOS LABORALES: ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SENTECIA No. 1617-20-EP/24 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
| dc.contributor.author | CÁRDENAS TAPIA KARLA DANIELA | |
| dc.contributor.author | JURADO CEVALLOS MARIA CRISTINA | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-02T17:45:10Z | |
| dc.date.available | 2026-06-02T17:45:10Z | |
| dc.date.issued | 2025-04 | |
| dc.description | En el presente trabajo de investigación se realizó un estudio jurídico y doctrinal sobre la figura del abandono en los procesos judiciales en material laboral en el Ecuador, con el objetivo de analizar su aplicación, evolución y las impedimentos legales y sociales que conlleva, especialmente en el Código Orgánico General de Procesos y la interpretación de la Corte Constitucional. Este análisis, se llevó a cabo mediante un enfoque cualitativo, revisando legislación, jurisprudencia, doctrina y sentencia relevantes, incluyendo la sentencia No. 1617- 20-EP/24 de la Corte Constitucional. Se abordaron antecedentes históricos de la figura del abandono desde el derecho romano hasta la legislación ecuatoriana actual, en cual también se analizaron las características, principios y las consecuencias del abandono procesal, haciendo énfasis en su improcedencia en los procesos laborales. Concluyendo así que, a pesar de que la figura del abandono es una sanción procesal valida de manera general, en el caso de los procesos laborales en la legislación ecuatoriana no es procedente declararla por inasistencia del actor por motivos de protección de sus derechos. Sin embargo, esta excepción puede generar abusos procesales y dilaciones, afectando en sí, la eficiencia judicial y los derechos de la contraparte, se busca equiparar la protección de los derechos laborales, con la finalidad de evitar la dilación injustificada de los procesos sin vulnerar los derechos constitucionales. | |
| dc.description.abstract | This research paper presents a legal and doctrinal study on the concept of case abandonment in labor judicial proceedings in Ecuador, with the aim of analyzing its application, evolution, and the legal and social limitations it entails, particularly within the Código Orgánico General de Procesos (General Code of Procedure) and the interpretation of the Constitutional Court. This analysis was carried out using a qualitative approach, reviewing legislation, case law, legal doctrine, and relevant rulings, including Constitutional Court ruling No. 1617-20-EP/24. The study explores the historical background of the abandonment figure, from Roman law to current Ecuadorian legislation, and examines the characteristics, principles, and consequences of procedural abandonment, with an emphasis on its impropriety in labor proceedings. It concludes that although abandonment is generally a valid procedural sanction, in the case of labor proceedings under Ecuadorian law, it is not appropriate to declare abandonment due to the plaintiff’s absence, in order to protect their rights. However, this exception may lead to procedural abuse and delays, thereby affecting judicial efficiency and the rights of the opposing party. The goal is to balance the protection of labor rights with the need to avoid unjustified delays in proceedings, without infringing upon constitutional rights. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5247 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Abandono | |
| dc.subject | improcedencia | |
| dc.subject | dilación | |
| dc.subject | laboral | |
| dc.subject | análisis. | |
| dc.title | IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO POR INASISTENCIA A AUDIENCIA EN LOS JUICIOS LABORALES: ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SENTECIA No. 1617-20-EP/24 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL | |
| dc.type | Thesis |