ANÁLISIS COMPARADO SOBRE LA REGULACIÓN ACTUAL DE LA EUTANASIA Y EL DERECHO A LA VIDA, ENTRE PAÍSES COMO ECUADOR, CANADÁ Y ARGENTINA.
| dc.contributor.author | JOSSELYN BRYGGITTE VILELA VERDEZOTO. | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-02T18:53:42Z | |
| dc.date.available | 2026-06-02T18:53:42Z | |
| dc.date.issued | 2025-10 | |
| dc.description | El presente artículo de alto impacto busca realizar un análisis comparado sobre la regulación de la eutanasia y el derecho a la vida en Ecuador, Canadá y Argentina, se examina cómo cada país ha interpretado la tensión entre la autonomía individual y la protección de la vida, identificando similitudes y diferencias en sus marcos normativos y constitucionales. En Ecuador, la Corte Constitucional ha reconocido la eutanasia como un derecho bajo circunstancias específicas, mientras que en Canadá la asistencia médica para morir (MAID) constituye un modelo consolidado con salvaguardas legales. Por el contrario, Argentina mantiene una postura restrictiva, penalizando la eutanasia, pero reconociendo ciertos derechos de los pacientes, como el rechazo a tratamientos desproporcionados. El análisis evidencia que la regulación de la eutanasia no puede entenderse únicamente como un mecanismo legal, sino como el resultado de un proceso de ponderación de derechos fundamentales y valores sociales, éticos y culturales. | |
| dc.description.abstract | This study presents a comparative analysis of the regulation of euthanasia and the right to life in Ecuador, Canada, and Argentina. It examines how each country has interpreted the tension between individual autonomy and the protection of life, highlighting similarities and differences in their constitutional and legal frameworks. In Ecuador, the Constitutional Court has recognized euthanasia as a right under specific circumstances, while in Canada, Medical Assistance in Dying (MAID) represents a consolidated model with strong legal safeguards. In contrast, Argentina maintains a restrictive stance, criminalizing euthanasia but recognizing certain patient rights, such as refusing disproportionate treatments. The analysis reveals that the regulation of euthanasia cannot be understood solely as a legal mechanism, but rather as the outcome of a complex process of balancing fundamental rights, ethical considerations, and cultural values. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5267 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Eutanasia | |
| dc.subject | derecho a la vida | |
| dc.subject | autonomía | |
| dc.subject | muerte digna | |
| dc.subject | regulación comparada | |
| dc.subject | Ecuador | |
| dc.subject | Canadá | |
| dc.subject | Argentina. | |
| dc.title | ANÁLISIS COMPARADO SOBRE LA REGULACIÓN ACTUAL DE LA EUTANASIA Y EL DERECHO A LA VIDA, ENTRE PAÍSES COMO ECUADOR, CANADÁ Y ARGENTINA. | |
| dc.type | Thesis |