“LA AUSENCIA DE ESTÁNDARES MÍNIMOS PARA LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y SU INCIDENCIA EN EL DEBIDO PROCESO Y LA SEGURIDAD JURÍDICA EN EL SISTEMA JUDICIAL ECUATORIANO”
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This research studies the absence of minimum standards for the evaluation of evidence in the Ecuadorian judicial system, especially in cases regulated by the General Organic Code of Processes (COGEP). Although Ecuadorian law applies the system of sana crítica (sound judicial reasoning) to assess evidence, it does not provide clear and structured guidelines to ensure a uniform application. This situation may lead to a wide margin of judicial discretion.
Through the analysis of the Constitution of Ecuador, the COGEP, and relevant constitutional and inter-American case law, this study shows that the evaluation of evidence is closely connected to due process and legal certainty. However, the lack of clear minimum standards can affect the transparency and predictability of judicial decisions.
This research follows a legal-dogmatic approach and proposes non-exhaustive minimum standards for evidentiary evaluation, based on the constitutional framework, in order to strengthen transparency and consistency in judicial decisions without limiting judicial independence.
Description
La presente investigación analiza la ausencia de estándares mínimos sistematizados para la valoración de la prueba en el sistema judicial ecuatoriano, particularmente en los procesos regulados por el Código Orgánico General de Procesos. Aunque el ordenamiento jurídico adopta el sistema de sana crítica como método de apreciación probatoria, no establece parámetros orientadores explícitos que estructuren su aplicación uniforme, lo que puede generar un amplio margen de discrecionalidad judicial.
A partir del examen de la Constitución de la República del Ecuador, del COGEP y de la jurisprudencia constitucional e interamericana, se identifica que la valoración probatoria constituye una etapa esencial del debido proceso y se encuentra directamente vinculada con la garantía de motivación y el principio de seguridad jurídica. Sin embargo, la inexistencia de criterios mínimos sistematizados dificulta el control intersubjetivo de las decisiones judiciales y puede incidir en la previsibilidad de los fallos.
La investigación adopta un enfoque jurídico-dogmático y propone estándares mínimos no taxativos de valoración probatoria, derivados del marco constitucional vigente, con el fin de fortalecer la transparencia, coherencia y racionalidad de las decisiones judiciales, sin afectar la independencia jurisdiccional.