EL INADECUADO PROCEDIMIENTO ESTATAL EN LOS ALLANAMIENTOS, COMO UNA FORMA DE VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD.
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Search and seizure is a legally established procedural figure in Ecuador,
governed by Articles 480, 481, and 482 of the Comprehensive Organic Criminal
Code (COIP), constituting a fundamental tool for all types of pre-procedural and
procedural criminal investigations. However, its execution has evidenced a serious
legal problem: the disclosure of information, images, and videos obtained during
the operation violates the constitutional rights of the person subjected to the search,
including their dignity, good reputation, and presumption of innocence, as
recognized in Article 66, numerals 18 and 20, and Article 76 of the Constitution.
Article 178 of the COIP, which criminalizes the violation of privacy, presents a
regulatory gap by failing to specifically contemplate this scenario, consequently
allowing those who disclose the operation to remain unpunished. Through a
qualitative and legal approach, applying analytical-descriptive and dogmatic-legal
methods, this paper identifies said gap and proposes the incorporation of an
unnumbered clause to Article 178 of the COIP that sanctions with deprivation of
liberty from three to five years any person who discloses information obtained
during the execution of a search and seizure.
Description
En sí, el allanamiento se basa en una figura legalmente establecida en
nuestro país, enfocándonos en los artículos 480, 481 y 482 del Código Orgánico
Integral Penal, constituyendo una herramienta fundamental para todo tipo de
investigación preprocesal y procesal penal. Sin embargo, su ejecución ha
evidenciado un grave problema jurídico: la divulgación de información, imágenes
y videos obtenidos durante el operativo vulnera los derechos constitucionales del
allanado, centrándonos también en la dignidad, el buen nombre y la presunción de
inocencia reconocidos en el artículo 66 numerales 18 y 20, y el artículo 76 de la
Constitución. El artículo 178 del COIP, que tipifica la violación a la intimidad,
presenta un vacío normativo al no contemplar específicamente este escenario,
dando como consecuencia que quienes divulgan el operativo queden en la
impunidad. Mediante un enfoque cualitativo y jurídico, aplicando los métodos
analítico-descriptivo y dogmático-jurídico, el presente trabajo identifica dicho
vacío y propone la incorporación de un inciso innumerado al artículo 178 del COIP