PROTECCIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN CUSTODIA COMPARTIDA FRENTE A VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
ABSTRACT
This paper examines one of the most complex legal challenges currently facing family courts: how to protect the best interests of the child when determining joint custody in cases involving domestic violence without a criminal conviction, within the Metropolitan District of Quito during 2026. The study aims to assess whether Ecuador's current legal framework, particularly following Constitutional Court Ruling No. 28-15-IN/21, provides sufficient criteria for family court judges to effectively protect children and adolescents in such cases. To this end, a dogmatic-legal analysis of the applicable national and international regulations is conducted, revealing that the elimination of the maternal preference generated a normative gap. The analysis shows that family courts lack uniform criteria for assessing risk in the absence of a criminal conviction, do not have standardized technical protocols, and that criminal and family proceedings operate without effective coordination. As a result, the protection afforded to a child depends on the court to which the case is assigned rather than on the child's rights. The paper concludes that this reality demands a concrete normative and institutional response, the content and legal basis of which are developed throughout this work.
Description
El presente trabajo examina uno de los problemas jurídicos más complejos que enfrentan hoy los juzgados de familia, el cómo proteger el interés superior del niño al determinar la custodia compartida y existe violencia intrafamiliar sin que exista sentencia condenatoria, en el Distrito Metropolitano de Quito durante el año 2026. El objetivo de este estudio es examinar si el marco jurídico ecuatoriano vigente en particular tras la Sentencia N.° 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional ofrece criterios suficientes para que los jueces de familia protejan de manera efectiva a los niños, niñas y adolescentes (NNA) en estos casos. Para ello se realiza un análisis dogmático-jurídico de la normativa correspondiente a nivel nacional e internacional, en el cual se evidencia que la eliminación de la preferencia materna generó un vacío normativo, porque se evidencia que los juzgados carecen de criterios uniformes para evaluar el riesgo cuando no existe condena penal, no disponen de protocolos técnicos estandarizados, y los procesos penales y de familia operan sin coordinación efectiva. Como resultado, la protección que recibe un NNA depende del juzgado en el que su proceso fue asignado y no de sus derechos. Se concluye que esta realidad exige una respuesta normativa e institucional concreta, cuyo contenido y fundamento se desarrolla en este trabajo.