NEURODERECHOS Y PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL FRENTE A LA NEUROTECNOLOGÍA EN ECUADOR: PRIVACIDAD MENTAL Y LIBERTAD COGNITIVA
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The accelerated development of neurotechnologies raises unprecedented constitutional challenges for mental privacy and cognitive liberty. The possibility of capturing neural signals, producing inferences about mental states, and using neurocognitive profiles requires assessing whether the Ecuadorian legal framework sufficiently protects the mental sphere. This research, based on a qualitative, doctrinal, jurisprudential, and comparative legal approach, examines the Constitution, the Organic Law on Personal Data Protection, constitutional precedents on habeas data and privacy, international standards, and the Chilean experience. The study addresses whether existing guarantees are sufficient to prevent harms that may occur before any visible clinical injury. It concludes that Ecuador has normative grounds for initial protection, but lacks a preventive and operational standard regarding neurodata, inferences, and consent in asymmetric relationships. Therefore, it proposes recognizing neurorights as projections of existing rights, incorporating enhanced consent, impact assessment, neurosecurity, sectoral limits, and a progressive regulatory roadmap. These measures seek to provide an immediate and coherent constitutional response.
Keywords: neurorights, neurodata, mental privacy, cognitive liberty, mental integrity, constitutional case law.
Description
El desarrollo acelerado de las neurotecnologías plantea desafíos constitucionales inéditos para la privacidad mental y la libertad cognitiva. La posibilidad de captar señales neuronales, producir inferencias sobre estados mentales y utilizar perfiles neurocognitivos exige evaluar si el marco ecuatoriano protege suficientemente la esfera mental. Esta investigación, de enfoque cualitativo, dogmático-jurídico, jurisprudencial y comparado, analiza la Constitución, la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales, precedentes constitucionales sobre hábeas data e intimidad, estándares internacionales y la experiencia chilena. El estudio parte de una pregunta central: ¿las garantías vigentes bastan para prevenir afectaciones que pueden producirse antes de un daño clínico visible? Se concluye que Ecuador cuenta con bases normativas para una protección inicial, pero carece de un estándar preventivo y operativo sobre neurodatos, inferencias y consentimiento en relaciones asimétricas. Por ello, se propone reconocer los neuroderechos como proyecciones de derechos existentes, incorporar reglas de consentimiento reforzado, evaluación de impacto, neuroseguridad, límites sectoriales y una hoja de ruta normativa progresiva.