CAPACIDAD CIVIL Y TRASTORNOS ALIMENTARIOS: ANÁLISIS CRÍTICO DEL ARTÍCULO 487 DEL CÓDIGO CIVIL ECUATORIANO
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This research presents a critical legal analysis of Article 487 of the
Ecuadorian Civil Code, in light of constitutional principles and international human
rights standards, with the purpose of determining whether its current wording
violates the principle of equality and non-discrimination by excluding people with
eating disorders (EDs) from the legal protection mechanisms provided for situations
affecting the capacity for self-determination. This analysis is based on the
understanding of EDs as a psychosocial condition that, in certain contexts, can
seriously compromise the capacity for judgment and autonomous decision-making,
especially regarding medical treatments essential for preserving life and health. The
research employs a doctrinal, normative, and comparative approach, analyzing the
evolution of the concept of legal capacity, the distinction between the capacity to
enjoy rights and the capacity to exercise them, and the transition from traditional
models of interdiction to support systems for decision-making, in accordance with
the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. This study also examines
comparative law experiences in Spain, Argentina, and Colombia, where reforms
have been implemented to guarantee autonomy with proportionate and reviewable
safeguards. The results show that Article 487 of the Ecuadorian Civil Code
maintains an outdated approach based on the substitution of will and imprecise
categories, creating a legal vacuum in the face of complex psychosocial situations
such as eating disorders. In response, a legal reform is proposed that incorporates a
model of support and safeguards, harmonizing civil law with the Constitution and
international treaties, and guaranteeing effective protection of fundamental rights
without undermining the dignity and autonomy of the affected individuals.
Description
La presente investigación realiza un análisis jurídico crítico del artículo 487
del Código Civil ecuatoriano, a la luz de los principios constitucionales y de los
estándares internacionales de derechos humanos, con el propósito de determinar si
su redacción vigente genera una vulneración al principio de igualdad y no
discriminación al excluir a las personas con trastornos de la conducta alimentaria
(TCA) de los mecanismos de protección jurídica previstos para situaciones de
afectación de la capacidad de autodeterminación, partiendo de la comprensión de
los TCA como una condición psicosocial que, en determinados contextos, puede
comprometer de manera grave la capacidad de juicio y la toma de decisiones
autónomas, especialmente frente a tratamientos médicos indispensables para
preservar la vida y la salud, bajo un enfoque doctrinal, normativo y comparado,
analizando la evolución del concepto de capacidad jurídica, la distinción entre
capacidad de goce y de ejercicio, y el tránsito desde los modelos tradicionales de
interdicción hacia sistemas de apoyos para la toma de decisiones, conforme a la
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Asimismo, se
examinan experiencias de derecho comparado en España, Argentina y Colombia,
donde se han implementado reformas orientadas a garantizar la autonomía con
salvaguardias proporcionales y revisables, donde, los resultados evidencian que el
artículo 487 del Código Civil ecuatoriano mantiene un enfoque obsoleto basado en
la sustitución de la voluntad y en categorías imprecisas, lo que genera un vacío
normativo frente a situaciones psicosociales complejas como los TCA. En
respuesta, se propone una reforma normativa que incorpore un modelo de apoyos y
salvaguardias, armonizando la legislación civil con la Constitución y los tratados
internacionales, y garantizando una protección efectiva de los derechos
fundamentales sin menoscabar la dignidad y autonomía de las personas afectadas.