ANÁLISIS DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA Y SU VALORACIÓN EN MATERIA DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES A PARTIR DE LA SENTENCIA N.º 2951-17-EP/21 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR

DOMÉNICA ISABELA LOZANO VARGAS; DÓNOVAN JOSUE MARTÍNEZ ACOSTA

ANÁLISIS DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA Y SU VALORACIÓN EN MATERIA DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES A PARTIR DE LA SENTENCIA N.º 2951-17-EP/21 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR

Files

Trabajo Académico - Doménica Lozano y Dónovan Martínez.pdf (224.55 KB)

Date

2024-01

Authors

DOMÉNICA ISABELA LOZANO VARGAS

DÓNOVAN JOSUE MARTÍNEZ ACOSTA

Abstract

This paper addresses the criterion of flexibility implicit in the standard of assessment of the test of greater probability in the processes of jurisdictional guarantees according to the pronouncement of the Constitutional Court of Ecuador in judgment No. 2951-17-EP/21. Through the documentary review carried out, the most relevant positions and contributions of various jurists in the face of the problem raised are exposed, highlighting the function of the evidentiary standards within the judicial process, the shortcomings of a flexibility of the evidentiary activity and its repercussion on the judicial decision in the face of the possible violation of a constitutional right. Likewise, the need to promote specific guidelines for the evidentiary activity of constitutional protection processes is emphasized. Finally, among the conclusions, it is determined that the pronouncement of the Constitutional Court regarding how the evidence should be evaluated in this matter is not sufficiently clear or objective. Therefore, it is suggested that within the Ecuadorian legal system the application of the standard of proof of greater probability is regulated, which implies its formulation according to rational criteria that justify the degree of corroboration provided by the means of evidence.

Description

En el presente trabajo se abordó el criterio de flexibilidad implícito en el estándar de valoración de la prueba de mayor probabilidad, en los procesos de garantías jurisdiccionales, conforme el pronunciamiento de la Corte Constitucional del Ecuador en sentencia N.º 2951-17-EP/21. Mediante la revisión documental realizada se exponen las posturas y aportes más relevantes de diversos juristas frente a la problemática planteada, destacando la función de los estándares prueba dentro del proceso judicial, las falencias que supone una flexibilidad de la actividad probatoria y, su repercusión en la decisión judicial frente a la posible vulneración de un derecho constitucional. De igual forma, se enfatiza la necesidad de promover directrices específicas para la actividad probatoria de los procesos de tutela constitucional. Finalmente, entre las conclusiones se determina que el pronunciamiento de la Corte Constitucional al respecto de cómo debe valorarse la prueba en esta materia, no es lo suficientemente claro ni objetivo, por lo tanto, se sugiere que dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano se regule la aplicación del estándar de prueba de mayor probabilidad, lo que supone su formulación conforme a criterios racionales que permitan justificar el grado de corroboración aportado por el medio de prueba.