ANÁLISIS CRÍTICO DEL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE CURADURÍA ESPECIAL EN AUSENCIA DE BIENES
| dc.contributor.author | HERNÁNDEZ ARREAGA CARLA YAMILETH | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-14T19:15:35Z | |
| dc.date.available | 2026-10-14T19:15:35Z | |
| dc.date.issued | 2026-06 | |
| dc.description | Dentro del contexto legal ecuatoriano, los padres que tienen a su cargo hijos menores de edad y que desean contraer matrimonio, ya sea por primera o segunda vez con una persona distinta del otro progenitor, acorde al artículo 131 del Código Civil requieren un curador especial en caso de que el niño tenga bienes que administrar. Sin embargo, el artículo 132 del mismo cuerpo legal, amplía dicha obligación incluso cuando no existen bienes, generando una extensión normativa sin lógica jurídica, al imponer una medida sin objeto patrimonial que proteger. El problema jurídico radica en que esta ampliación desnaturaliza la finalidad de la curaduría especial, convirtiéndola en una formalidad sin utilidad práctica. Asimismo, la denominación vinculada a “segundas nupcias” resulta desactualizada frente a la realidad social actual. La investigación, de enfoque cualitativo, evidencia que el artículo 132 impone una carga innecesaria basada en una presunción abstracta. Se concluye que esta disposición carece de coherencia normativa, por lo que se justifica su reforma para sustituirla por una declaración juramentada notarial cuando exista ausencia de patrimonio. | |
| dc.description.abstract | Within the Ecuadorian legal context, parents who have minor children under their care and wish to marry, whether for the first or second time with a person other than the other parent, require a special curator under Article 131 of the Civil Code if the child has assets to be administered. However, Article 132 of the same legal body extends this obligation even when no assets exist, generating a normative extension devoid of legal logic by imposing a measure without any patrimonial object to protect. The legal problem lies in the fact that this extension distorts the purpose of the special curatorship, turning it into a formality lacking practical utility. Furthermore, the terminology linked to "second nuptials" is outdated in relation to current social reality. This qualitative research shows that Article 132 imposes an unnecessary burden based on an abstract presumption. It is concluded that this provision lacks normative coherence; therefore, its reform is justified to replace it with a notarized sworn statement when there is an absence of assets. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5860 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | curaduría especial | |
| dc.subject | bienes | |
| dc.subject | reforma legal. | |
| dc.title | ANÁLISIS CRÍTICO DEL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE CURADURÍA ESPECIAL EN AUSENCIA DE BIENES | |
| dc.type | Thesis |