LA CELERIDAD PROCESAL Y EL DERECHO A LA CONTRADICCIÓN DEL DEMANDADO EN LOS JUICIOS DE ALIMENTOS
| dc.contributor.author | DANIELA YADIRA PACHACAMA NASIMBA | |
| dc.contributor.author | BRICCIDA MAGALI ROBLES PIEDRAHITA | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T20:05:05Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T20:05:05Z | |
| dc.date.issued | 2026-05 | |
| dc.description | La presente investigación analiza el conflicto constitucional existente entre la celeridad procesal y el derecho a la contradicción del demandado dentro de los juicios de alimentos en el sistema jurídico ecuatoriano. El estudio parte de la necesidad de garantizar protección inmediata al alimentario, especialmente en aplicación del principio del interés superior del niño; sin embargo, también reconoce que el debido proceso exige que toda persona tenga oportunidad real y efectiva de ejercer defensa. La investigación sostiene que la rapidez procesal constituye una finalidad legítima dentro de los juicios de alimentos, pero no puede justificar restricciones desproporcionadas al derecho de contradicción. Para ello, se desarrolla un análisis doctrinal y constitucional basado en el principio de proporcionalidad y la teoría de la ponderación de derechos fundamentales. Finalmente, el trabajo propone mecanismos de armonización orientados a garantizar equilibrio entre tutela alimentaria y respeto integral del debido proceso. | |
| dc.description.abstract | This research analyzes the constitutional conflict between procedural speed and the defendant's right to contradiction in child support proceedings within the Ecuadorian legal system. The study recognizes the need to guarantee immediate protection for the beneficiary, especially under the principle of the best interests of the child; however, it also acknowledges that due process requires every person to have a real and effective opportunity to exercise defense. The research argues that procedural speed constitutes a legitimate purpose in child support proceedings, but it cannot justify disproportionate restrictions on the right to contradiction. To achieve this, the study develops a doctrinal and constitutional analysis based on the principle of proportionality and the theory of balancing fundamental rights. Finally, the paper proposes mechanisms of constitutional harmonization aimed at balancing child protection with full respect for due process. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5972 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | celeridad procesal | |
| dc.subject | derecho a la contradicción | |
| dc.subject | debido proceso | |
| dc.subject | interés superior del niño | |
| dc.subject | proporcionalidad. | |
| dc.title | LA CELERIDAD PROCESAL Y EL DERECHO A LA CONTRADICCIÓN DEL DEMANDADO EN LOS JUICIOS DE ALIMENTOS | |
| dc.type | Thesis |