TENSIÓN NORMATIVA ENTRE EL VALOR AGREGADO ECUATORIANO -VAE- Y EL PRINCIPIO DE CONCURRENCIA EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA ECUATORIANA MEDIANTE SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA.
| dc.contributor.author | SHARON CAROLINA NÚÑEZ NEIRA | |
| dc.contributor.author | XAVIER FRANCISCO COLOMA GARCES | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-02T16:30:11Z | |
| dc.date.available | 2026-06-02T16:30:11Z | |
| dc.date.issued | 2025-07 | |
| dc.description | Este artículo revisa la tensión normativa que surge cuando el Valor Agregado Ecuatoriano -VAE- se aplica como requisito absoluto en la Subasta Inversa Electrónica -SIE-, mediante un enfoque racionalista puesto que se examinaron la Constitución, la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, su reglamento y su normativa secundaria a la fecha, junto con literatura especializada y resoluciones sancionatorias recientes del Servicio Nacional de Contratación Pública -SERCOP-. El estudio revela que el VAE, al operar como filtro excluyente, traslada la adjudicación desde la oferta más económica hacia el proveedor que declara el mayor componente nacional, reduciendo la concurrencia efectiva y estimulando la presentación de declaraciones inexactas sobre dicho componente. Las sanciones automáticas dispuestas por el SERCOP suspensión del Registro Único de Proveedores y multas refuerzan esta dinámica al marginar a actores que ya habían cumplido requisitos sustantivos. Por lo tanto, la principal conclusión señala que la actual configuración del VAE vulnera simultáneamente la eficiencia, la transparencia y la igualdad de oportunidades. | |
| dc.description.abstract | This article examines the regulatory tension that arises when the Valor Agregado Ecuatoriano -VAE- is enforced as an absolute requirement in Subasta Electrónica Inversa -SIE- through a rationalist approach since the Constitution was examined, the ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, its regulations, and current secondary rules, together with specialized literature and recent sanctioning resolutions issued by the Servicio Nacional de Contratación Pública -SERCOP-. The study shows that, when VAE functions as an exclusionary filter, contract awards shift from the lowest-priced bid to the supplier declaring the highest national component, thereby diminishing effective competition and encouraging the submission of inaccurate declarations. The automatic penalties imposed by SERCOP—suspension from the Registro Único de Proveedores and fines reinforce this dynamic by sidelining actors who had already met substantive requirements. Consequently, the main conclusion is that the current configuration of VAE simultaneously undermines efficiency, transparency, and equal opportunities. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5233 | |
| dc.subject | VAE | |
| dc.subject | Subasta | |
| dc.subject | concurrencia | |
| dc.title | TENSIÓN NORMATIVA ENTRE EL VALOR AGREGADO ECUATORIANO -VAE- Y EL PRINCIPIO DE CONCURRENCIA EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA ECUATORIANA MEDIANTE SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA. |