ACCESO A LA JUSTICIA DE PERSONAS SORDAS Y DESIGNACIÓN DE INTÉRPRETES EN ECUADOR
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This paper analyzes the problem related to the late or nonexistent appointment of sign language interpreters within the Ecuadorian judicial system and its impact on the right of access to justice and due process for deaf individuals.
The research is based on the analysis of the applicable constitutional, legal, and international framework, especially the Constitution of the Republic of Ecuador, the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and Ecuadorian regulations regarding disability and accessibility.
The methodology used is legal-dogmatic in nature, based on normative, doctrinal, and jurisprudential analysis. In addition, Ecuadorian judicial precedents are examined to demonstrate how the absence of interpreters violates the right to defense and limits effective participation in judicial proceedings.
Finally, the paper concludes that the insufficient implementation of institutional mechanisms to guarantee communicational accessibility constitutes a form of indirect discrimination and a violation of the principle of substantive equality.
Description
El presente trabajo analiza la problemática relacionada con la designación tardía o inexistente de intérpretes de lengua de señas dentro del sistema judicial ecuatoriano y su incidencia en el derecho al acceso a la justicia y al debido proceso de las personas sordas.
La investigación parte del análisis del marco constitucional, legal e internacional aplicable, especialmente de la Constitución de la República del Ecuador, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la normativa ecuatoriana en materia de discapacidad y accesibilidad. La metodología utilizada es de carácter jurídico-dogmático, basada en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial.
Asimismo, se examinan precedentes judiciales ecuatorianos que evidencian cómo la falta de intérpretes vulnera el derecho a la defensa y limita la participación efectiva dentro de los procesos judiciales.
Finalmente, se concluye que la inadecuada aplicación de mecanismos institucionales para garantizar accesibilidad comunicacional constituye una forma de discriminación indirecta y una vulneración al principio de igualdad material.