ANÁLISIS DE LA SENTENCIA 515-20-J/21 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL SOBRE ACCIÓN DE PROTECCIÓN EN VULNERACIÓN DE DERECHO
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The purpose of this paper was to analyze the Constitutional Court's ruling 515-20-JP/21 on protection action in violation of rights. The methodology was exploratory, with a qualitative approach and the technique was a case study of ruling 515-20-JP/21 and the primary source of research. As a result, it was possible to show that this ruling sets an important precedent in the defense of the right to adequate and dignified housing in the context of emergencies, where the MIDUVI has the obligation to carry out a detailed follow-up and continuous support to the victims to ensure that they can access housing recovery incentives according to their specific needs. The Court also highlighted the State's obligation to guarantee a proactive approach and to provide all the necessary technical, technological and logistical facilities so that the victims can access housing recovery incentives. In conclusion, the Court stressed the need for an effective, people-centred State response that guarantees the restoration of violated rights and promotes the inclusion and participation of communities in reconstruction processes
Description
El propósito del presente paper fue analizar la sentencia 515-20-JP/21 de la Corte Constitucional sobre acción de protección en vulneración de derecho. La metodología fue de tipo exploratoria, con un enfoque cualitativo y la técnica fue un estudio de caso que fue la sentencia 515-20-JP/21 y a la vez la fuente primaria de investigación. Como resultados se pudo evidenciar que esta sentencia sienta un precedente importante en la defensa del derecho a una vivienda adecuada y digna en el contexto de emergencias, en donde el MIDUVI tiene la obligación de llevar a cabo un seguimiento detallado y un acompañamiento continuo a los damnificados para garantizar que puedan acceder a los incentivos de recuperación habitacional según sus necesidades específicas. También la Corte destacó la obligación del Estado de garantizar un enfoque proactivo y de brindar todas las facilidades técnicas, tecnológicas y logísticas necesarias para que los damnificados puedan acceder a los incentivos de recuperación habitacional. En conclusión, la Corte subrayó la necesidad de una respuesta estatal efectiva y centrada en las personas, que garantice la restitución de los derechos vulnerados y promueva la inclusión y participación de las comunidades en los procesos de reconstrucción.