INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS ADICIONALES RESPECTO DE LOS OBLIGADOS SIN RELACIÓN DE DEPENDENCIA
| dc.contributor.author | CESAR ROMARIO RUIZ MUÑOZ | |
| dc.contributor.author | ENRIQUE EFRAIN ARGUELLO ARELLANO | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-14T14:17:13Z | |
| dc.date.available | 2026-10-14T14:17:13Z | |
| dc.date.issued | 2026-07 | |
| dc.description | En nuestro país se ha establecido desde la vigencia del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia (CONA), obligaciones para respetar el Principio de interés superior del niño, dicho marco normativo estipula en el Artículo Innumerado 16 la obligación de pagar pensiones alimenticias adicionales (décimos) sin excepción alguna, sin embargo existen personas que no cuentan con un trabajo dependiente que les permita gozar de este beneficio de ley. Dicha disposición ha venido acarreando incidentes jurídicos respecto al pago. Se analiza la naturaleza jurídica de los décimos como beneficios laborales y su correlación al derecho de familia, se analiza las normas vigentes y la capacidad económica real de los obligados sin relación de dependencia. A fin de evidenciar la inconstitucionalidad de la norma a través de un debate que cuestiona la existencia de desigualdad y desproporcionalidad de la obligatoriedad para el pago de pensiones adicionales. Se propone que aquellos que no perciben pensiones adicionales cancelen un proporcional acorde a sus ingresos. | |
| dc.description.abstract | In our country, since the enactment of the Organic Code for Children and Adolescents, obligations have been established to respect the principle of the best interests of the child. This legal framework stipulates in Article 16 the obligation to pay additional child support payments (thirteenth-month bonuses) without exception. However, there are individuals who do not have formal employment that would allow them to receive this legal benefit. This provision has led to legal disputes regarding payment. This paper analyzes the legal nature of these bonuses as employment benefits and their correlation with family law. It examines current regulations and the actual economic capacity of those obligated to pay without formal employment. The aim is to demonstrate the unconstitutionality of the law through a debate that questions the inequality and disproportionality of the obligation to pay additional child support. It is proposed that those who do not receive additional child support payments should pay a proportional amount according to their income. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5847 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | claves: Derecho de alimentos | |
| dc.subject | igualdad | |
| dc.subject | proporcionalidad | |
| dc.subject | pensiones | |
| dc.subject | autónomo | |
| dc.subject | inconstitucionalidad | |
| dc.title | INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS ADICIONALES RESPECTO DE LOS OBLIGADOS SIN RELACIÓN DE DEPENDENCIA | |
| dc.type | Thesis |