IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DELITO DE PECULADO VERSUS EL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE
| dc.contributor.author | COBENA MACIAS FRAY RUDYARB | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T14:52:10Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T14:52:10Z | |
| dc.date.issued | 2026-03 | |
| dc.description | El presente paper analiza la relación entre la imprescriptibilidad del delito de peculado en el Ecuador y el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable desde una perspectiva constitucional e interamericana. La investigación parte del reconocimiento de que el artículo 233 de la Constitución establece la imprescriptibilidad de determinados delitos contra la administración pública como herramienta para combatir la corrupción y evitar la impunidad. No obstante, esta regla debe interpretarse en armonía con las garantías del debido proceso, particularmente con el derecho al plazo razonable reconocido en la Constitución y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Mediante un enfoque jurídico-dogmático de carácter cualitativo, el estudio examina el marco normativo, la jurisprudencia nacional e interamericana y los aportes doctrinales relevantes. El trabajo concluye que la imprescriptibilidad de la acción penal no autoriza procesos indefinidos y que su aplicación debe equilibrarse con la obligación estatal de garantizar investigaciones diligentes y decisiones judiciales oportunas dentro del Estado constitucional de derechos. | |
| dc.description.abstract | This paper analyzes the relationship between the imprescriptibility of the crime of embezzlement (peculado) in Ecuador and the right to be tried within a reasonable time from a constitutional and Inter-American perspective. The study starts from the recognition that Article 233 of the Ecuadorian Constitution establishes the imprescriptibility of certain crimes against public administration as a mechanism to combat corruption and prevent impunity. However, this rule must be interpreted in harmony with due process guarantees, particularly the right to a reasonable time recognized in the Constitution and the American Convention on Human Rights. Through a qualitative legal-dogmatic approach, the research examines the normative framework, national and Inter-American jurisprudence, and relevant doctrinal contributions. The study concludes that the imprescriptibility of criminal action does not allow indefinite proceedings and must be balanced with the State’s obligation to ensure diligent investigations and timely judicial decisions within the constitutional rule of law. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5938 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | imprescriptibilidad | |
| dc.subject | peculado | |
| dc.subject | plazo razonable | |
| dc.subject | debido proceso | |
| dc.subject | corrupción pública. | |
| dc.title | IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DELITO DE PECULADO VERSUS EL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE | |
| dc.type | Thesis |