LA IMPUTACIÓN PENAL EN LA ERA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL: ¿QUIÉN RESPONDE POR EL ALGORITMO?
| dc.contributor.author | KETZEL ISAAC MARIN BARONA | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-13T19:59:56Z | |
| dc.date.available | 2026-10-13T19:59:56Z | |
| dc.date.issued | 2026-03 | |
| dc.description | La presente investigación aborda el desafío que supone para el derecho penal contemporáneo la irrupción de la inteligencia artificial, especialmente ante la posible comisión de delitos mediante sistemas automatizados. El problema jurídico central radica en determinar quién debe responder penalmente cuando un algoritmo, actuando con autonomía operativa, causa un daño a bienes jurídicos protegidos, cuestionando la vigencia de las categorías dogmáticas tradicionales. A través de un enfoque metodológico dogmático-jurídico, se analizan los principios de culpabilidad, responsabilidad personal y la prohibición de la responsabilidad objetiva dentro del ordenamiento ecuatoriano. Los hallazgos demuestran que, dada la ausencia de conciencia y voluntad en la máquina, es jurídicamente imposible atribuirle culpabilidad penal. En su lugar, se recurre a mecanismos de imputación hacia el ser humano que detenta el control o la posición de garante, tales como la autoría mediata y la comisión por omisión. Se concluye que la legitimidad del sistema punitivo exige mantener el juicio penal como un acto estrictamente humano, rechazando la creación de sujetos artificiales y sancionando, en cambio, la gestión negligente o dolosa del riesgo tecnológico por parte de personas naturales o jurídicas. | |
| dc.description.abstract | This research addresses the challenge posed to contemporary criminal law by the emergence of artificial intelligence, particularly regarding the potential commission of crimes through automated systems. The central legal problem lies in determining who should be held criminally liable when an algorithm, acting with operational autonomy, causes harm to protected legal interests, questioning the validity of traditional dogmatic categories. Through a dogmatic-legal methodological approach, the principles of guilt, personal liability, and the prohibition of strict liability within the Ecuadorian legal system are analyzed. The findings demonstrate that, given the absence of consciousness and will in the machine, it is legally impossible to attribute criminal guilt to it. Instead, imputation mechanisms directed at the human being who holds control or the guarantor position, such as indirect perpetration and commission by omission, are utilized. It is concluded that the legitimacy of the punitive system requires maintaining criminal judgment as a strictly human act, rejecting the creation of artificial subjects and sanctioning, instead, the negligent or malicious management of technological risk by natural or legal persons | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5823 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | inteligencia artificial | |
| dc.subject | responsabilidad penal | |
| dc.subject | culpabilidad | |
| dc.subject | autoría mediata | |
| dc.subject | posición de garante | |
| dc.subject | derecho penal económico | |
| dc.subject | imputación objetiva. | |
| dc.title | LA IMPUTACIÓN PENAL EN LA ERA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL: ¿QUIÉN RESPONDE POR EL ALGORITMO? | |
| dc.type | Thesis |