LA DESPOLITIZACIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: ANÁLISIS DEL CASO 372-23-EP/24
| dc.contributor.author | GONZÁLEZ CARRIÓN RAÚL AGUSTÍN | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-12T19:35:07Z | |
| dc.date.available | 2026-10-12T19:35:07Z | |
| dc.date.issued | 2025-12 | |
| dc.description | La Corte Constitucional, como máximo organismo de control, interpretación y administración de justicia en materia constitucional es el modelo idóneo y técnico para garantizar el estado de derecho en cualquier circunstancia cuya actuación es la de evitar que intereses e injerencia de naturaleza política se inmiscuya en decisiones de índole constitucional. En contexto reflexivo, Hans Kelsen (1934) en su “Teoría Pura del Derecho” propone estudiar al derecho desvinculado de la política o la moral, con el unísono estrictamente epistemológico y metodológico, cuyo análisis jurídico no debe atender a quién detenta el poder, sino únicamente a su validez formal dentro del ordenamiento jurídico vigente. El método aplicado es de la “dogmática” o “doctrinal” con enfoque a la sentencia del proceso Nro. 372-23-EP/24 relacionado a la designación del Superintendente de Bancos. Como resultado, en un marco de estricta academia, se destaca las definiciones de situación jurídica consolidada, expectativa legítima e inmutabilidad ante una sentencia que revela una cuestionable actuación de la Corte Constitucional, donde se absolverá la problemática central: ¿La sentencia 372-23-EP/24 constituye una decisión que fue contaminada por decisiones políticas que vulneran la pureza del derecho y los estándares constitucionales?. | |
| dc.description.abstract | The Constitutional Court, as the highest authority for the oversight, interpretation, and administration of justice in constitutional matters, constitutes the appropriate and technically competent institutional model for safeguarding the rule of law under any circumstance. Its essential function is to prevent political interests or interference from intruding into decisions of a constitutional nature. Within a reflective theoretical framework, Hans Kelsen (1934), in his Pure Theory of Law, proposes that law be studied independently from politics or morality, grounded in a strictly epistemological and methodological foundation. Under this approach, legal analysis must not consider who holds power, but rather the formal validity of acts within the prevailing legal order. The methodology applied is the dogmatic or doctrinal method, focused on the judgment issued in Case No. 372-23-EP/24 concerning the appointment of the Superintendent of Banks. From an academic standpoint, the analysis highlights the concepts of vested legal situation, legitimate expectation, and immutability, in response to a ruling that reveals questionable conduct by the Constitutional Court. Accordingly, the central legal issue arises: Does Judgment 372-23-EP/24 constitute a decision tainted by political considerations that compromise the purity of law and constitutional standards? | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5750 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Situación jurídica consolidada | |
| dc.subject | Expectativa legítima | |
| dc.subject | inmutabilidad | |
| dc.subject | Control de convencionalidad | |
| dc.subject | Corte Constitucional | |
| dc.subject | Superintendente de Bancos. | |
| dc.title | LA DESPOLITIZACIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: ANÁLISIS DEL CASO 372-23-EP/24 | |
| dc.type | Thesis |