ANÁLISIS DE LA CALIFICACIÓN DE LA RETRACTACIÓN DE LA CALUMNIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
| dc.contributor.author | GALO RENÉ ALMEIDA ANDINO | |
| dc.contributor.author | DANIEL RICARDO RUIZ CALVACHI | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-12T19:48:24Z | |
| dc.date.available | 2026-10-12T19:48:24Z | |
| dc.date.issued | 2024-12 | |
| dc.description | Este trabajo de investigación analizará la validez de la retractación en delitos de calumnia, conforme al Código Orgánico Integral Penal (COIP), por cuanto es un delito que atenta contra la honra y el honor de las personas. La calumnia, es un delito de naturaleza tanto material como inmaterial, involucra aspectos subjetivos y objetivos en su definición. Se parte de la premisa de si debe un juez calificar la validez de la retractación, aun cuando la víctima no esté de acuerdo con la retractación propuesta por el querellado. El trabajo investiga la diferencia entre la justicia restaurativa y retributiva, enfocándose en la retractación como método alternativo de solución de conflictos. La metodología adoptada en este estudio es de carácter doctrinario y comparativo, utilizando las normativas ecuatorianas, legislaciones de otros países, y el análisis de los derechos fundamentales involucrados. Este trabajo busca responder la interrogante de si la intervención del juez es siempre necesaria, concluyendo que la retractación debe ser gestionada con el respeto a la voluntad de las partes, sin que la intervención judicial anule la posibilidad de una reparación efectiva y consensuada. | |
| dc.description.abstract | This research work will analyze the validity of retraction in crimes of slander, in accordance with the Comprehensive Organic Penal Code (COIP), since it is a crime that attacks the honor and honor of people. Slander is a crime of both material and immaterial nature, it involves subjective and objective aspects in its definition. It starts from the premise of whether a judge should qualify the validity of the retraction, even when the victim does not agree with the retraction proposed by the defendant. The work investigates the difference between restorative and retributive justice, focusing on retraction as an alternative method of conflict resolution. The methodology adopted in this study is doctrinal and comparative in nature, using Ecuadorian regulations, legislation from other countries, and the analysis of the fundamental rights involved. This work seeks to answer the question of whether the intervention of the judge is always necessary, concluding that the retraction must be managed with respect for the will of the parties, without judicial intervention nullifying the possibility of an effective and consensual reparation | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5759 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | calumnia | |
| dc.subject | conciliación | |
| dc.subject | justicia restaurativa | |
| dc.subject | retractación | |
| dc.subject | y | |
| dc.subject | honor | |
| dc.title | ANÁLISIS DE LA CALIFICACIÓN DE LA RETRACTACIÓN DE LA CALUMNIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL | |
| dc.type | Thesis |