AUSENCIA NORMATIVA EN ECUADOR ANTE LA VULNERACIÓN DEL HONOR POR SISTEMAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Artificial intelligence is no longer a promise—it is the present. It generates texts, voices, and faces indistinguishable from reality. It can fabricate false biographies as easily as an algorithm forecasts the weather. And among its collateral effects lies an urgent challenge: its ability to destroy a person’s honor without anyone to blame. In Ecuador, the law has yet to answer the uncomfortable question: who is held responsible when the defamer is not human?
This research begins with a stark observation: Ecuadorian law—both civil and criminal—does not contemplate the possibility of defamation by machines. Existing legislation was designed for print media, radio, or at most, online forums—not for an autonomous AI that learns on its own and produces false content without direct human oversight. The result is a legal vacuum: victims without remedies, judges without tools, lawyers without rules.
From this starting point, the investigation explores the legal gaps left by generative AI in the protection of honor, examines how other jurisdictions (Spain, Brazil, the European Union, and the United States) have approached the issue, and proposes normative and doctrinal alternatives suitable for the Ecuadorian legal framework. The goal is not just to update statutes—but to prevent the law from always arriving too late.
Description
La inteligencia artificial ya no es promesa, es presente. Genera textos, voces y rostros indistinguibles de los reales. Puede construir biografías falsas con la misma facilidad con la que un algoritmo predice el clima. Y entre esos efectos colaterales, hay uno que nos interpela con urgencia: su capacidad de destruir el honor de una persona sin que haya nadie a quien culpar. En Ecuador, ninguna norma responde aún a esa pregunta incómoda: ¿quién se hace responsable cuando quien injuria no es humano?
Este trabajo parte de una constatación: el derecho ecuatoriano —penal y civil— no contempla la posibilidad de que una máquina difame. La legislación vigente fue pensada para el papel periódico, la radio y, a lo sumo, los foros de internet. No para una inteligencia artificial que aprende sola y produce contenido falso sin supervisión directa. La consecuencia es un vacío: víctimas sin reparación, jueces sin herramientas, abogados sin norma.
Desde esa premisa, esta investigación explora las grietas legales que deja la IA generativa en la protección del honor, examina cómo lo han abordado otros sistemas jurídicos (España, Brasil, Unión Europea, EE. UU.) y propone alternativas normativas y doctrinales para el contexto ecuatoriano. No se trata solo de actualizar códigos: se trata de evitar que el derecho llegue siempre tarde.