CRIMINILIZACION DEL ENGAÑO AL CONSUMIDOR Y VULNERACION DEL PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCION PENAL
| dc.contributor.author | STALIN VLADIMIR PALADINES MOROCHO | |
| dc.contributor.author | JOSE CRIOSTHIAN CASTRO VELASTEGUI | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T14:40:08Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T14:40:08Z | |
| dc.date.issued | 2026-05 | |
| dc.description | El principio de mínima intervención penal establece que el derecho penal y sus mecanismos sancionatorios son el último recurso de aplicación para solucionar conflictos, priorizando otros medios extrapenales como lo señala el artículo 3 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). No obstante, el COIP en su artículo 235 integra la pena de prisión al engaño al consumidor, criminalizando acciones que pueden ser solucionadas por la vía del derecho Civil, derecho administrativo en mediación. En este contexto, el presente artículo tiene como objetivo analizar la criminalización del engaño al consumidor por parte del Estado ecuatoriano y la vulneración del principio de mínima intervención penal, a fin de establecer si las demás soluciones jurídicas que existen al día de hoy, son suficientes, y no llegar a la criminalización. La investigación es de tipo cualitativo, de carácter dogmático y teórico, que utiliza la revisión documental de la normativa vigente en el Ecuador y la literatura académica y jurídica relacionada. Los resultados muestran que existe una vulneración al principio de mínima intervención, ya que, el artículo 235 del COIP criminaliza una conducta, que puede ser considerada como un cuasidelito o negligencia comercial, priorizando la protección del patrimonio antes que el derecho a la libertad de la persona. | |
| dc.description.abstract | The principle of minimal criminal intervention establishes that criminal law and its punitive mechanisms are a last resort for resolving conflicts, giving priority to other non-criminal means, as set forth in Article 3 of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP). However, Article 235 of the COIP imposes a prison sentence for consumer fraud, criminalizing actions that could be resolved through civil law, administrative law, or mediation. In this context, this article aims to analyze the criminalization of consumer fraud by the Ecuadorian State and the violation of the principle of minimal criminal intervention, in order to determine whether the other legal solutions currently available are sufficient and can avoid criminalization. This is a qualitative study of a dogmatic and theoretical nature, utilizing a documentary review of current regulations in Ecuador and related academic and legal literature. The results show that there is a violation of the principle of minimal intervention, since Article 235 of the COIP criminalizes conduct that could be considered a quasi-offense or commercial negligence, prioritizing the protection of property over the individual’s right to liberty. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5931 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | ENGAÑO | |
| dc.subject | ESTAFA | |
| dc.subject | CONSUMIDOR | |
| dc.subject | MINIMA INTERVENCION | |
| dc.subject | CRIMINILIZACION | |
| dc.title | CRIMINILIZACION DEL ENGAÑO AL CONSUMIDOR Y VULNERACION DEL PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCION PENAL | |
| dc.type | Thesis |