DESPROPORCIONALIDAD EN LOS DELITOS DE ARMAS, REVISIÓN CRÍTICA DEL ARTÍCULO 362 DE LA NORMA PENAL
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This manuscript presents a critical analysis of Article 362 of the Comprehensive Organic Criminal Code, focusing on the problem of disproportionality in firearms offenses. It begins with a review of national and international legal precedents that reveal tensions between Ecuadorian regulations and the standards of proportionality and legal certainty. The methodology employed is based on doctrinal review, comparison of legal frameworks, and examination of representative court cases, allowing for the identification of structural gaps in the definition of offenses, inconsistencies in sentencing, and disparate interpretive criteria. As a result, it is noted that the current wording of article 362 covers broad traffic such as disproportionality, ambiguity and overlap with low-harm conduct, while article 361 sanctions simple possession without authorization. The results of the analysis demonstrate the need for legislative reform that incorporates clearer parameters of dangerousness, precise distinctions between types of conduct, and uniform interpretive guidelines. Finally, the paper proposes recommendations aimed at strengthening the coherence of the criminal justice system and suggests avenues for future research to evaluate the impact of potential reforms and the behavior of firearms offenses in specific socioeconomic contexts.
Description
El presente manuscrito desarrolla un análisis crítico del artículo 362 del Código Orgánico Integral Penal, centrado en la problemática de la desproporcionalidad penal en los delitos de armas. Parte de antecedentes normativos nacionales e internacionales que evidencian tensiones entre la regulación ecuatoriana y los estándares de proporcionalidad y seguridad jurídica. La metodología empleada se basa en la revisión doctrinaria, la comparación de marcos jurídicos y el examen de casos judiciales representativos, lo que permite identificar vacíos estructurales en la tipificación, inconsistencias en la graduación de las penas y criterios interpretativos dispares. Como consecuencia, se constata que la redacción vigente del artículo 362 abarca tráfico amplio como desproporcionalidad, ambigüedad y solapamiento con conductas de baja lesividad mientras que el artículo 361 sanciona posesión simple sin autorización Los resultados del análisis evidencian la necesidad de una reforma legislativa que incorpore parámetros más claros de peligrosidad, distinciones precisas entre modalidades de conducta y lineamientos interpretativos uniformes. Finalmente, el trabajo propone recomendaciones orientadas a fortalecer la coherencia del sistema penal y sugiere líneas de investigación futura que permitan evaluar el impacto de posibles reformas y el comportamiento del delito de armas en contextos socioeconómicos específicos.