LA APLICACIÓN INCOMPLETA DEL PRECEDENTE SOBRE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN EN EL ECUADOR
| dc.contributor.author | NILO FERNANDO MENDOZA VERA | |
| dc.contributor.author | MIRELLA ALEJANDRA TONATO CHICA | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T14:12:43Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T14:12:43Z | |
| dc.date.issued | 2026-03 | |
| dc.description | El presente trabajo analiza la forma en que los jueces de instancia en el Ecuador aplican el precedente constitucional relativo a la desnaturalización de la acción de protección y al principio de subsidiariedad. A partir del desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional, especialmente en las sentencias No. 2231-22-JP/21 y No. 1158-17-EP/21, se ha establecido que la existencia de una vía judicial ordinaria no constituye por sí sola una causa suficiente para declarar la improcedencia de la acción de protección, pues el juez constitucional debe examinar previamente la idoneidad y eficacia de dicha vía para la tutela del derecho presuntamente vulnerado. En la práctica judicial se observa una tendencia a aplicar estos criterios de forma restrictiva, al utilizar la denominada “desnaturalización de la acción de protección” como un procedimiento automático para rechazar demandas constitucionales sin realizar un análisis material de la vulneración alegada. La investigación adopta un enfoque cualitativo y un método dogmático-jurídico basado en el análisis de normas constitucionales, disposiciones legales y precedentes jurisprudenciales. El estudio evidencia que esta aplicación incompleta del precedente puede generar limitaciones en el acceso a la justicia constitucional y afectar el derecho a la tutela judicial efectiva. | |
| dc.description.abstract | This paper analyzes how trial judges in Ecuador apply constitutional precedent regarding the denaturalization of the constitutional protection action and the principle of subsidiarity. According to the jurisprudence of the Constitutional Court, particularly judgments No. 2231-22-JP/21 and No. 1158-17-EP/21, the mere existence of an ordinary judicial remedy is not sufficient to declare the inadmissibility of a constitutional protection action. Judges must first evaluate the suitability and effectiveness of such remedy to protect the allegedly violated constitutional right. However, judicial practice shows a tendency to apply these criteria restrictively, using the concept of “denaturalization of the action of protection” as an automatic formula to dismiss constitutional claims without conducting a substantive analysis of the alleged rights violation. The research adopts a qualitative approach and a dogmatic-legal methodology based on the analysis of constitutional provisions, legal norms and constitutional precedents. The study concludes that this incomplete application of constitutional precedent may limit access to constitutional justice and undermine the right to effective judicial protection. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5917 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Acción de protección | |
| dc.subject | desnaturalización | |
| dc.subject | precedente constitucional | |
| dc.subject | subsidiariedad | |
| dc.subject | tutela judicial efectiva | |
| dc.subject | Corte Constitucional del Ecuador. | |
| dc.title | LA APLICACIÓN INCOMPLETA DEL PRECEDENTE SOBRE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN EN EL ECUADOR | |
| dc.type | Thesis |