EL PREVARICATO EN PROCESOS ADMINISTRATIVOS: NECESIDAD DE ESTABLECER LÍMITES A LA DISCRECIONALIDAD Y ARBITRARIEDADES PROCESALES
| dc.contributor.author | CANTOS ESPINOZA ARIANNA ROSARIO | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-12T20:06:44Z | |
| dc.date.available | 2026-10-12T20:06:44Z | |
| dc.date.issued | 2025-12 | |
| dc.description | El presente proyecto de investigación estudia la necesidad de incluir a quienes imparten justicia en el ámbito administrativo, se evidencia que la tipificación del artículo 268 del Código Orgánico Integral Penal existe un vacío legal que resulta deficiente para incluir todas las conductas realizadas bajo dolo y arbitrarias cometidas contrarias a la ley por parte de los funcionarios públicos que imparten justicia administrativa. El objetivo general consiste en evidenciar la necesidad de incorporar a este grupo de servidores de la administración pública dentro del delito de prevaricato, mediante la creación de un nuevo artículo 268.1 en el cual se regule el prevaricato administrativo en concordancia con los principios de legalidad y proporcionalidad. Para ello, el primer objetivo específico desarrolla una evolución del prevaricato en el Ecuador la misma que sería histórica, en donde se identifica vacíos existentes en la norma. El segundo realiza un análisis comparativo con las leyes colombianas y argentinas en las cuales si existe una sanción antes los funcionarios públicos que imparten justicia administrativa. El tercer objetivo propone una creación de ley que vaya en concordancia con lo que establece en la Constitución. | |
| dc.description.abstract | The present research project studies the need to include those who impart justice in the administrative sphere, it is evident that the typification of article 268 of the Integral Organic Criminal Code there is a legal vacuum that is deficient to include all conducts carried out under fraud and arbitrary committed contrary to the law by public officials who impart administrative justice. The general objective is to demonstrate the need to incorporate this group of public administration servants into the crime of prevarication, through the creation of a new article 268.1 in which administrative prevarication is regulated in accordance with the principles of legality and proportionality. To this end, the first specific objective develops an evolution of prevarication in Ecuador that would be historical, where existing gaps in the norm are identified. The second makes a comparative analysis with Colombian and Argentine laws in which there is a sanction before public officials who impart administrative justice. The third objective proposes the creation of a law that is in accordance with what is established in the Constitution. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5764 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Prevaricato | |
| dc.subject | Dolo | |
| dc.subject | Arbitrarias | |
| dc.subject | Administración Pública | |
| dc.subject | Legalidad. | |
| dc.title | EL PREVARICATO EN PROCESOS ADMINISTRATIVOS: NECESIDAD DE ESTABLECER LÍMITES A LA DISCRECIONALIDAD Y ARBITRARIEDADES PROCESALES | |
| dc.type | Thesis |