PROHIBICIÓN DE DIVORCIO EN PERSONAS CON DISCAPACIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 126 DEL CÓDIGO CIVIL
| dc.contributor.author | CARLOS IVÁN MUÑOZ AGUIRRE | |
| dc.contributor.author | ENRIQUE EFRAIN ARGUELLO ARELLANO | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-15T14:32:16Z | |
| dc.date.available | 2026-10-15T14:32:16Z | |
| dc.date.issued | 2026-07 | |
| dc.description | La presente investigación examina la inconstitucionalidad del artículo 126 del Código Civil ecuatoriano, disposición que impedía disolver el vínculo matrimonial cuando uno de los cónyuges adquiría una discapacidad intelectual o una sordera que limitaba su comunicación verbal, escrita o mediante lengua de señas. Mediante un enfoque cualitativo y la aplicación de los métodos analítico, exegético y comparado, se confronta esta norma con el artículo 110 del mismo cuerpo legal y con los principios de igualdad y no discriminación reconocidos en la Constitución de la República del Ecuador, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El estudio toma como referencia la Sentencia No. 37-23-CN/25 de la Corte Constitucional del Ecuador, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 126 al considerar que imponía una restricción absoluta basada en la condición de discapacidad. Los resultados evidencian que dicha disposición generaba discriminación indirecta y vulneraba el libre desarrollo de la personalidad. En consecuencia, se plantea su reforma mediante un sistema de apoyos y salvaguardias procesales que garantice el ejercicio del derecho al divorcio en condiciones de igualdad | |
| dc.description.abstract | This study examines the unconstitutionality of Article 126 of the Ecuadorian Civil Code, a provision that prohibited the dissolution of a marriage when one spouse acquired an intellectual disability or deafness that limited verbal, written, or sign language communication. Using a qualitative approach and applying analytical, exegetical, and comparative methods, the research contrasts this provision with Article 110 of the same legal framework and with the principles of equality and non-discrimination enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and the American Convention on Human Rights. The analysis is based on Judgment No. 37-23-CN/25 of the Constitutional Court of Ecuador, which declared Article 126 unconstitutional on the grounds that it imposed an absolute restriction based solely on disability. The findings show that the provision resulted in indirect discrimination and infringed upon the right to the free development of personality. Accordingly, the study proposes reforming Article 126 by establishing a system of support measures and procedural safeguards to ensure the exercise of the right to divorce under conditions of equality | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5925 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | igualdad | |
| dc.subject | discapacidad | |
| dc.subject | divorcio | |
| dc.subject | Código Civil | |
| dc.subject | inconstitucionalidad. | |
| dc.title | PROHIBICIÓN DE DIVORCIO EN PERSONAS CON DISCAPACIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 126 DEL CÓDIGO CIVIL | |
| dc.type | Thesis |