LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS FRENTE A LA DOCTRINA DEL MARGEN DE APRECIACIÓN
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The principal objective of this research is to analyze the concept and application
of the doctrine of the margin of appreciation by the European Court of Human
Rights (ECHR); and the lack of application of this by the Inter-American Court of
Human Rights (Inter-American Court) within its contentious and advisory
functions. In this line, two sentences will be analyzed that deal with controversial
and sensitive issues for society in which the Inter-American Court omitted the
application of this doctrine in its judgments: i) Contentious case "Artavia Murillo
et al." Fertilization in vitro "vs. Costa Rica"; and ii) Advisory opinion on "Gender
identity, equality and non-discrimination for same-sex couples". It is
recommended that the IACHR Court apply the doctrine of margin of appreciation
when deciding on controversial issues on which there is no consensus within
countries and between several countries, in order to respect the principle of
subsidiarity that governs the international law of human rights.
Description
La presente investigación tiene por objetivo principal analizar el concepto y la
aplicación de la doctrina del margen de apreciación por el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH) y la falta de aplicación de ésta por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dentro de sus funciones
contenciosas y consultivas. En esta línea, se analizará dos sentencias que tratan
temas controversiales y sensibles para la sociedad en las que la Corte IDH omitió
la aplicación de esta doctrina en sus fallos: i) Caso contencioso “Artavia Murillo y
otros “Fertilización in vitro” vs. Costa Rica”; y ii) Opinión consultiva acerca de la
“Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo”.
Se recomienda que la Corte IDH aplique la doctrina del margen de apreciación al
momento de pronunciarse sobre temas controversiales sobre los que no hay
consensos dentro de los países y entre varios países, con la finalidad de respetar el
principio de subsidiariedad que rige al derecho internacional de los derechos
humanos.