INEFICACIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES AUTÓNOMAS A CAUSA DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL CONTENIDO EN LA SENTENCIA 61 12 IS/19 DICTADA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL
| dc.contributor.author | DIANA KAROLINA VARGAS AUCAPIÑA | |
| dc.contributor.author | KEVIN ALBERTO LARCO ÁLAVA | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-21T16:37:37Z | |
| dc.date.available | 2025-10-21T16:37:37Z | |
| dc.date.issued | 2023-12 | |
| dc.description | El trabajo académico tuvo como finalidad determinar si el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional que establece que las medidas cautelares no pueden ser objeto de acción de incumplimiento, vulnera la tutela judicial efectiva de los beneficiar ios de las medidas cautelares, pues aquella decisión se ha tornado en un asunto controversial entre los magistrados, por cuanto hay quienes consideran que la Corte debería apartarse del mismo. Para el desarrollo de este artículo se implementó la metodología cualitativa, en virtud de la cual se recopilaron sentencias de la Corte Constitucional , y se analizó, desde una perspectiva deductiva, los problemas que se suscitan a consecuencia del precedente en cuestión y su incidencia en la ejecutabilidad de las medidas cautelares autónomas. Ello, con la finalidad de aportar posibles soluciones al problema jurídico que se presenta en este artículo. En consecuencia, se encontró que el precedente en cuestión surgió a raíz de una interpretación literal y restrictiva de derechos constitucionales . Aquello , pese a las críticas generadas por jueces constitucionales, quienes en reiteradas ocasiones han expresado a través de sus votos salvados sus disidencias al respecto por cuanto consideran que este vulnera derechos constitucionales de los beneficiarios de las medidas cautelares . De esta manera, los autores de este artículo académico consideraron que el referido precedente, en efecto, vulnera la tutela judicial efectiva de los beneficiarios de las medidas cautelares, quienes pueden encontrar graves limitaciones para hacer ejecutar dicha decisión constitucional | |
| dc.description.abstract | The purpose of the academic paper was to determine whether the jurisprudential precedent of the Constitutional Court, which establishes that precautionary measures cannot be subject to non-compliance action, violates the effective judicial protection of the beneficiaries of the precautionary measures, since that decision has become a controversial issue among the magistrates, as there are those who believe that the Court should depart from it. For the development of this article, a qualitative methodology was implemented, by virtue of which rulings of the Constitutional Court were compiled and analyzed, from a deductive perspective, the problems that arise as a result of the precedent in question and its impact on the enforceability of autonomous precautionary measures. This, with the purpose of providing possible solutions to the legal problem presented in this article. Consequently, it was found that the precedent in question arose from a literal and restrictive interpretation of constitutional rights. This, despite the criticism generated by constitutional judges, who have repeatedly expressed —through their dissenting votes— their disagreement in this regard because they consider that it violates the constitutional rights of the beneficiaries of the precautionary measures. Thus, the authors of this academic article considered that the aforementioned precedent, in effect, violates the effective judicial protection of the beneficiaries of the precautionary measures, who may find serious limitations in enforcing said constitutional decision. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/4279 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | medidas cautelares constitucionales | |
| dc.subject | acción de incumplimiento | |
| dc.subject | tutela | |
| dc.title | INEFICACIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES AUTÓNOMAS A CAUSA DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL CONTENIDO EN LA SENTENCIA 61 12 IS/19 DICTADA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL | |
| dc.type | Thesis |