LA CONCILIACIÓN EN EL DELITO DE ESTAFA Y LOS LÍMITES DEL ARTÍCULO 663 DEL COIP
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This thesis analyzes the conciliation mechanism within the criminal justice system of Ecuador as a method for resolving conflicts, primarily its application in crimes of fraud and the limitations that exist in article 663 of the Comprehensive Organic Criminal Code, in the first The term analyzes conciliation within the Ecuadorian penal system as a mechanism alternative to resolving conflicts, becoming a fundamental tool for shorten the judicial process and promote a quick and effective solution in crimes of commission deprivation of liberty where the will between the parties and the reparation of the damage caused will prevail, Following this, the crime of fraud and its nature against property infringements is studied. which is regulated within article 186 of the comprehensive organic penal code where it is It is evident that the legal right protected against the crime of fraud is the right to property. Furthermore, the normative contradiction between numerals 1 and 3 of article 663 of the COIP is studied, which leads to ambiguous interpretations regarding the applicability of conciliation in the crime of It was due to a lack of regulatory clarity; the effects of this limitation are also being studied in relation to The principle of minimal criminal intervention and the comprehensive reparation of the victim, where preventing the Conciliation in cases where there is a possibility of compensation can lead to legal proceedings lengthy judicial processes and reduce the effective resolution of conflicts, it is finally proposed a reform to article 663 of the COIP which is aimed at clarifying the origin of the Conciliation in fraud offenses, establishing clear limits and criteria that allow for an efficient criminal justice system.
Description
El presente trabajo de titulación analiza el mecanismo de conciliación dentro del sistema penal del Ecuador como método para solucionar conflictos, principalmente su aplicación en los delitos de estafa y las limitaciones que existen en el artículo 663 del Código Orgánico Integral Penal, en primer término se analiza la conciliación dentro del sistema penal ecuatoriano como mecanismo alternativo para dar solución a los conflictos convirtiéndose en una herramienta fundamental para disminuir un proceso judicial y promover una solución rápida y eficaz en delitos de acción privativa de libertad donde va a privar la voluntad entre las partes y la reparación del daño causado, posterior a esto se estudia el delito de estafa y su naturaleza contra infracciones a la propiedad lo que se encuentra normado dentro del artículo 186 del COIP donde es evidente que el bien jurídico que protege al delito de estafa esta dado por el derecho a la propiedad, además se estudia la contradicción normativa entre los numerales 1 y 3 del artículo 663 del COIP, lo que ocasiona interpretaciones ambiguas sobre la aplicabilidad de la conciliación en el delito de estaba por falta de claridad normativa, también se estudia los efectos de dicha limitación frente al principio de mínima intervención penal y la reparación integral de la víctima, donde impedir la conciliación en casos en los cuales exista la posibilidad de resarcimiento puede llevar a procesos judiciales extensos y disminuir la solución de conflictos de manera efectiva, finalmente se propone una reforma al artículo 663 del COIP la cual se halla dirigida a que se aclare la procedencia de la conciliación en delitos de estafa, determinado límites y criterios claros que permitan un sistema penal eficiente.