INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN EN ECUADOR
| dc.contributor.author | MICHELLE DE JESÚS QUINDE PERALTA | |
| dc.contributor.author | DANIEL RICARDO RUIZ CALVACHI | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-12T21:28:28Z | |
| dc.date.available | 2026-10-12T21:28:28Z | |
| dc.date.issued | 2025-01 | |
| dc.description | El presente artículo analiza la inversión de la carga de la prueba en las acciones de protección, enfocándose en su desarrollo normativo, aplicación práctica y los desafíos que enfrenta en el sistema judicial ecuatoriano. Se destacan antecedentes como la incorporación de este principio en la Constitución de 2008 y su desarrollo en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). La metodología incluye un análisis doctrinal y jurisprudencial de casos emblemáticos, identificando los errores más frecuentes en su aplicación, como el desconocimiento de jueces y operadores jurídicos. Los resultados evidencian que, en muchos casos, la inversión de la carga de la prueba no se aplica adecuadamente, afectando la tutela efectiva de los derechos fundamentales y obligando a los accionantes a recurrir a instancias extraordinarias. Finalmente, el artículo propone medidas para mejorar su aplicación, como la capacitación de operadores jurídicos y reformas normativas, buscando garantizar una justicia equitativa y efectiva | |
| dc.description.abstract | This article analyzes the reversal of the burden of proof in protective actions, focusing on its normative development, practical application, and challenges within Ecuador's judicial system. It highlights the principle's incorporation in the 2008 Constitution and its elaboration in the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control (LOGJCC). The methodology involves a doctrinal and jurisprudential analysis of landmark cases, identifying frequent application errors, such as judicial and legal practitioners' lack of knowledge. The findings reveal that in many instances, the burden of proof inversion is misapplied, undermining the effective protection of fundamental rights and forcing claimants to resort to extraordinary remedies. The article concludes by proposing measures to improve its application, including legal practitioners' training and regulatory reforms, to ensure equitable and effective justice | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5772 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Inversión de la carga de la prueba | |
| dc.subject | acción de protección | |
| dc.subject | derechos fundamentales | |
| dc.subject | Ecuador | |
| dc.subject | justicia constitucional | |
| dc.subject | vacíos normativos | |
| dc.subject | jurisprudencia | |
| dc.title | INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN EN ECUADOR | |
| dc.type | Thesis |