LA REFORMA AL ARTÍCULO 220 DEL COIP Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD PENAL
| dc.contributor.author | BUCES LOYA LUIS ALBERTO | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-14T20:31:12Z | |
| dc.date.available | 2026-10-14T20:31:12Z | |
| dc.date.issued | 2026-05 | |
| dc.description | La presente investigación analiza la reforma penal de 2024 al artículo 220 del COIP en Ecuador, derivada de la Consulta Popular, bajo el prisma del principio de proporcionalidad y el garantismo penal. Se examina cómo el endurecimiento de las penas por tráfico de sustancias y la supresión de umbrales técnicos mediante el Decreto Ejecutivo N° 28 han provocado un desplazamiento desde un Derecho Penal de Acto hacia un Derecho Penal de Autor. El estudio sostiene que la actual política criminal, influenciada por el populismo punitivo, contraviene el mandato constitucional de mínima intervención y la concepción de las adicciones como un problema de salud pública (Art. 364 CRE). Mediante el análisis del test de proporcionalidad y la doctrina de autores como Zaffaroni y Jakobs, se concluye que la normativa vigente genera una regresión punitiva que sacrifica la seguridad jurídica y la coherencia axiológica del sistema en favor de un simbolismo penal ineficaz contra el narcotráfico estructural. | |
| dc.description.abstract | This research analyzes the 2024 penal reform to Article 220 of the COIP in Ecuador, derived from the Referendum, through the lens of the principle of proportionality and penal guarantees. It examines how the hardening of sentences for drug trafficking and the suppression of technical thresholds via Executive Decree No. 28 have caused a shift from a "Criminal Law of the Act" toward a "Criminal Law of the Author." The study argues that the current criminal policy, influenced by punitive populism, contravenes the constitutional mandate of minimum intervention and the conception of addictions as a public health issue (Art. 364 CRE). By analyzing the proportionality test and the doctrines of authors such as Zaffaroni and Jakobs, the research concludes that the current regulations generate a punitive regression that sacrifices legal certainty and the system's axiological coherence in favor of an ineffective penal symbolism against structural drug trafficking. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5907 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Principio de proporcionalidad | |
| dc.subject | Política criminal | |
| dc.subject | Populismo punitivo | |
| dc.subject | Tráfico ilícito de sustancias. | |
| dc.title | LA REFORMA AL ARTÍCULO 220 DEL COIP Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD PENAL | |
| dc.type | Thesis |