ANÁLISIS JURÍDICO DEL APREMIO PERSONAL POR PENSIONES ALIMENTICIAS Y EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This article analyzes the application of personal detention for non-payment of child support in the Ecuadorian legal system and its impact on the fundamental right to personal liberty. The research stems from the tension between the state's obligation to guarantee the right to child support, in order to protect the best interests of children and adolescents, and the duty to safeguard the fundamental rights of the person obligated to pay support. A qualitative methodology was employed, with a descriptive and analytical scope, based on a study of the Constitution of the Republic of Ecuador, the Code for Children and Adolescents, the General Organic Code of Procedures, international human rights instruments, specialized legal scholarship, and constitutional jurisprudence. The analysis determined that personal detention constitutes a constitutionally legitimate enforcement measure when its application is based on an individualized assessment of the case and passes the proportionality test through the criteria of suitability, necessity, and proportionality in the strict sense. It is concluded that the application of this measure must guarantee an appropriate balance between the protection of the right to child support and respect for the fundamental right to personal liberty.
Description
El presente artículo analiza la aplicación del apremio personal por incumplimiento de pensiones alimenticias en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y su incidencia en el derecho fundamental a la libertad personal. La investigación parte de la problemática existente entre la obligación estatal de garantizar el derecho de alimentos, en protección del interés superior de niños, niñas y adolescentes, y el deber de salvaguardar los derechos fundamentales del alimentante. Se empleó una metodología de enfoque cualitativo, con alcance descriptivo y analítico, sustentada en el estudio de la Constitución de la República del Ecuador, el Código de la Niñez y Adolescencia, el Código Orgánico General de Procesos, instrumentos internacionales de derechos humanos, doctrina especializada y jurisprudencia constitucional. El análisis permitió determinar que el apremio personal constituye una medida de ejecución constitucionalmente legítima cuando su aplicación responde a una valoración individualizada del caso y supera el test de proporcionalidad mediante los criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Se concluye que la aplicación de esta medida debe garantizar un adecuado equilibrio entre la protección del derecho de alimentos y el respeto al derecho fundamental a la libertad personal.