ANÁLISIS DE LA SENTENCIA Nº 28-15-IN/21 SOBRE LA TENENCIA Y LA PATRIA POTESTAD
| dc.contributor.author | OLEAS NIOLA STEFANY MARIA | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-12T14:39:51Z | |
| dc.date.available | 2026-10-12T14:39:51Z | |
| dc.date.issued | 2023-02 | |
| dc.description | El objeto de la investigación que se presenta a continuación es analizar la sentencia Nº 28-15-IN/21, dictada por la Corte Constitucional del Ecuador en el año 2021, para declarar la inconstitucionalidad de los numerales 2 y 4 del artículo 106 del Código de la Niñez y Adolescencia (CONA) que dan preferencia a la madre en la patria potestad, lo cual genera una discriminación inconsistente con los preceptos constitucionales de no discriminación. Este análisis se realizará desde la diferencia entre los conceptos de tenencia y patria potestad, los cuales a menudo generan confusión en cuanto a su aplicación jurídica, y se centrará en el punto de vista del interés superior del menor, considerando que esta es la cuestión más importante a tratar para dilucidar si la sentencia realmente cumple con la garantía a los derechos del menor por sobre los derechos de sus progenitores. El análisis además estudia si realmente con esta sentencia se puede resolver el problema de discriminación en cuanto a la preferencia materna. | |
| dc.description.abstract | The purpose of the following research is to analyze the Sentence No. 28-15-IN/21, issued by the Constitutional Court of Ecuador in 2021, to declare the unconstitutionality of paragraphs 2 and 4 of Article 106 of the Code of Childhood and Adolescence (CONA), which give preference to the mother in parental authority, generating a discrimination which is inconsistent with the constitutional precepts of non-discrimination. This analysis will be based on the difference between the concepts of custody and parental authority, which often generate confusion as to their legal application, and will focus on the point of view of the best interest of the minor, considering that this is the most important issue to be addressed in order to clarify whether the sentence really complies with the guarantee of the rights of the minor over the rights of the parents. This analysis also examines whether this sentence can really solve the problem of discrimination in terms of maternal preference. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5697 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Tenencia | |
| dc.subject | Patria Potestad | |
| dc.subject | CONA | |
| dc.subject | Interés superior del menor | |
| dc.subject | Preferencia materna | |
| dc.subject | Inconstitucionalidad. | |
| dc.title | ANÁLISIS DE LA SENTENCIA Nº 28-15-IN/21 SOBRE LA TENENCIA Y LA PATRIA POTESTAD | |
| dc.type | Thesis |