ANÁLISIS JURÍDICO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LA REFORMA DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL DEL AÑO 2021 Y LINEAMIENTOS JURISPRUDENCIALES
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The purpose of this study is to demonstrate the tensions generated by the preventive detention measure between procedural effectiveness, freedom rights and the presumption of innocence. Based on this premise, the Public Defender's Office considers that preventive detention exists in an abusive and indiscriminate manner, echoing the criticisms given by the Inter-American Commission on Human Rights in the application of the measure, which should be necessarily proportional, necessary and except; thus allowing the prosecutor's action in flagrant proceedings, that the holder of the public exercise requests the judge the application of preventive detention almost in a general way, which causes the violation of the principle of innocence, excessive and arbitrary use of the precautionary measure
Therefore, the seriousness of the situation has allowed the development of broad and complex jurisprudence to improve the usefulness in practice of several international
standards, allowing the present work to systematize relevant aspects of pretrial detention, from the internal criminal procedural configuration and thus allow the rationalization usefulness of the measure injurious to the right to liberty and presumption of innocence of the prosecuted subject.
Finally, it is recommended in this study to be focused on the proper use of pretrial detention by those in charge of justice administrators, and grant future lines of research to provide inputs based on the conclusions of this work, guides that will allow focus on the
decision-making of criminal policies evidenced in Ecuador.
Description
El presente estudio tiene como finalidad evidenciar las tensiones que se genera por la medida de prisión preventiva entre eficacia procesal, derechos de libertad y la presunción de inocencia. A partir de esta premisa, la Defensoría Pública considera que existe de manera abusiva e indiscriminada la prisión preventiva, haciendo eco de las críticas dadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la aplicación de la medida, del cuál debería ser obligatoriamente proporcional, necesaria y excepcional; permitiendo así la actuación fiscal en los procedimientos flagrantes, que el titular del ejercicio público solicite al juzgador la aplicación de la prisión preventiva casi de manera general, lo que ocasiona la vulneración del principio de inocencia, uso excesivo y arbitrario de la medida cautelar.
Por lo tanto, la gravedad de la situación ha permitido desarrollar jurisprudencia amplia y compleja para mejorar la utilidad en la práctica estándares internacionales, permitiendo al presente trabajo sistematizar aspectos relevantes de la prisión preventiva, desde la configuración procesal penal interna y permitir así la racionalización de utilidad de la medida lesiva al derecho a la libertad y presunción de inocencia del sujeto procesado.
Finalmente, se recomienda en el presente estudio estar enfocada al buen uso de la prisión preventiva por parte de los encargados de los administradores de justicia, y otorgar a las futuras líneas de investigación dar insumos a partir de las conclusiones del presente trabajo, guías que permitirá enfocar a las tomas de decisiones de las políticas criminales evidenciado en el Ecuador.