El Contrato de Servicio Ocasionales en el sector público ecuatoriano: Diagnóstico de la normativa, jurisprudencia y actuación estatal.

Loading...
Thumbnail Image

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

The use of the occasional service contract in the Ecuadorian public sector has exceeded the limits established in the regulations that regulate it, which has resulted in the existence of people who continue to work in public entities waiting for a competition of merits and opposition. The methodology used is documentary analysis of literature, through the search and analysis of digital bibliographic sources on the Scopus, Wos, Google Scholar and Fielweb platforms, using criteria based on the research objectives. The results were: a) The occasional services contract has been used in administrative bodies, violating the regulations that regulate it. b) The succession of occasional service contracts does not constitute acquired rights for service providers. c) There is state responsibility for not carrying out the merit and opposition competitions established for the creation of positions for activities that are permanent. The conclusions of the investigation are: a) There were flaws in the regulations that regulate occasional service contracts for allowing their renewal and that the servers could continue working until a competition of merits and opposition was carried out. b) The contract for occasional services does not have legal effects once its term has ended. c) There has been a violation of the rules that regulate the contract of occasional services and violation of the rights of the people who have continued to work.

Description

El uso del contrato de servicios ocasionales en el sector público ecuatoriano ha rebasado los límites establecidos en la normativa que lo regula, lo cual se ha traducido en la existencia de personas que continúan laborando en los entes públicos a la espera de un concurso de méritos y oposición. La metodología empleada es la de análisis documental de literatura, mediante la búsqueda y análisis de fuentes bibliográficas digitales en las plataformas Scopus, Wos, Google Scholar y en Fielweb, utilizando criterios a base de los objetivos de investigación. Los resultados fueron: a) Los contratos de servicios ocasionales se han utilizado en los órganos administrativos vulnerando la normativa que lo regula. b) La sucesión de contratos de servicios ocasionales no constituye derechos adquiridos para los prestadores de servicios. c) Existe responsabilidad estatal por no realizarse los concursos de méritos y oposición establecido para la creación de los puestos para las actividades que son permanentes. Las conclusiones de la investigación son: a) Existieron falencias en la normativa que regula los contratos de servicios ocasionales por permitir su renovación y que los servidores podían seguir laborando hasta que se llevara a cabo un concurso de méritos y oposición. b) El contrato de servicios ocasionales no surte efectos jurídicos una vez que ha finalizado su plazo. c) Se ha producido violación a las normas que regulan el contrato de servicios ocasionales y vulneración a los derechos de las personas que se han mantenido laborando.

Citation