INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 4 LITERAL D) DEL REGLAMENTO AL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE SERVIDORES POLICIALES
| dc.contributor.author | JACOME ACOSTA MARCO VINICIO | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-14T19:31:01Z | |
| dc.date.available | 2026-10-14T19:31:01Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description | Se ha detectado que el artículo 4 literal d) del Reglamento para la Aplicación del Régimen Disciplinario del Libro I del Código Orgánico de las Entidades de Segu-ridad Ciudadana y Orden Público, al impedir la justificación de la ausencia del ser-vidor policial por razón de una privación de libertad dispuesta en su contra, ha ge-nerado arbitrariedades en la práctica. Por ello, el presente trabajo aborda la vulne-ración del derecho a la presunción de inocencia ante la aplicación del mentado pre-cepto. A través de un enfoque cualitativo que se apoyó en los métodos de inducción y deducción, y en las técnicas de revisión documental y exégesis, se pudo establecer que, en efecto, no es coherente dicha norma con el debido proceso en materia dis-ciplinaria. Se concluye que la norma precisa una modificación que module su inter-pretación en los distintos supuestos que pueden presentarse para evitar injusticias en desmedro de la garantía constitucional de la presunción de inocencia. | |
| dc.description.abstract | It has been identified that Article 4, subsection (d), of the Regulations for the Ap-plication of the Disciplinary Regime of Book I of the Organic Code of Citizen Se-curity and Public Order Entities, by preventing the justification of a police officer’s absence on the grounds of a deprivation of liberty imposed against them, has gen-erated arbitrariness in practice. Accordingly, this paper addresses the violation of the right to the presumption of innocence arising from the application of the provi-sion. Through a qualitative approach supported by inductive and deductive meth-ods, and by means of documentary review and exegetical techniques, it was estab-lished that said rule is indeed inconsistent with due process in disciplinary matters. It is concluded that the provision requires amendment to modulate its interpretation across the various scenarios that may arise, to prevent injustices to the detriment of the constitutional guarantee of the presumption of innocence. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5872 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Servidor policial | |
| dc.subject | ausencia injustificada | |
| dc.subject | privación de liber-tad | |
| dc.subject | presunción de inocencia. | |
| dc.title | INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 4 LITERAL D) DEL REGLAMENTO AL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE SERVIDORES POLICIALES | |
| dc.type | Thesis |