“INCONSTITUCIONALIDAD DEL DELITO DE CALUMNIAS TIPIFICADO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL”
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
It has been investigated that Ecuador is a constitutional state of rights
and justice, because it is so defined by Article 1 of the Constitution of the
Republic of Ecuador, which means in its legal reality that the legal system and
State structure, Its cornerstone the full respect of the human dignity of citizens.
Thus, the sub constitutional norm, in the criminal area, being the Integral Criminal
Organic Code, must develop and regulate constitutional rights according to the
current constitutional norm, but this organic norm, does not comply with that,
because it does it unconstitutionally by typifying the calumnies as An offense
under Art. 182, is to undermine the constitutional right to express opinions freely
expressed in Art. 66.6 of the CRP 2008; Art. 1.1, 2, 9, 13.1 of the Pact of San
José; And, the binding precedents with erga omnes effects in the cases Kimel vs.
Argentina, Herrera Ulloa Vs. Costa Rica, or The Last Temptation of Christ Vs.
Chile. Therefore, it is necessary to expel the offense of slander from the
Ecuadorian legal system and thus will comply with the highest duty of the State
that consists in respecting and enforcing the rights guaranteed in the Constitution
Description
Se ha investigado que Ecuador es un Estado constitucional de derechos y
justicia, porque así lo auto define el Art. 1 de la Constitución de la República del
Ecuador, lo que significa en su realidad jurídica que el ordenamiento jurídico y
estructura de Estado, tiene como su piedra angular el respeto integro de la
dignidad humana de los ciudadanos. Así la norma sub constitucional, en el área
penal, siendo el Código Orgánico Integral Penal, debe desarrollar y regular
derechos constitucionales acorde a la normativa constitucional vigente, pero esta
norma orgánica, no cumple con aquello, porque lo hace inconstitucionalmente al
tipificar las calumnias como delito en su Art. 182, es socavar el derecho
constitucional a opinar y expresar su pensamiento libremente dado en el Art. 66.6
de la CRE 2008; Art. 1.1, 2, 9, 13.1 del Pacto de San José; y, los precedentes
vinculantes con efectos erga omnes en los casos Kimel vs Argentina, Herrera
Ulloa vs. Costa Rica, o La última tentación de Cristo vs. Chile. Por tanto, es
necesario expulsar al delito de calumnias del ordenamiento jurídico ecuatoriano y
así se cumplirá con el más alto deber del Estado que consiste en respetar y hacer
respetar los derechos garantizados en la Constitución.