LA PONDERACIÓN COMO MÉTODO DE INTERPRETACIÓN IDÓNEO PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The juridical interpretation in constitutional sense could be considered like a tool that the
Ecuadorian constitution give to the knowledgeable judges of the subject, for the analysis of the
norms that rule them, and, for some reason they are incompatible with the dispositions of our
“Carta Magna” plus the rights and the guaranties too , with the paradigms written in there too,
with the finality that there could exist harmony between both with a lot of criteria that allow to
the justice administrator to elucidate the norms putted in their exam.
According with an analysis of our internal juridical system, the high praise is found inside the
methods where the constitutional judge could Access when there´s a conflict between norms and
values, so, the interpretation of constitutional rights and values its substantial for their protection,
because, identifying them, we could define the weight or the valuation that they have in some
cases that value or norm according to the analysis of the acts that carry to them and that are
notified to the judicial authority.
The study of the constitutional normative, doctrine and jurisprudential analysis, results
necessary for a true interpretative exercise, because the high praise, encountering intimately
connected with the proportionality principle, allow the judge to realize a due protection of rights
and principles for a better justice efectivization, because not all the principles that are in
consideration of the jurisdictional entity, complete the necessary qualities and requisites to be
considered norms or principles that have influence in the constitutional dimension of the
Ecuadorian rights
Description
La interpretación jurídica en sentido constitucional se puede considerar como una herramienta
que la Constitución ecuatoriana otorga a los jueces conocedores de la materia, para el análisis de
las normas que la rigen, que por algún motivo resulten incompatibles con las disposiciones de
nuestra Carta Magna tanto como derechos y garantías, así como los paradigmas establecidos en
ella, con la finalidad de que exista una armonía entre ambas mediante varios criterios que
permitirán al administrador de justicia dilucidar las normas puestas a su examen.
De acuerdo al análisis de nuestro sistema jurídico interno, la ponderación se encuentra dentro de
los métodos a los que puede acudir el juez constitucional cuando exista un conflicto entre normas
o principios, además de entre norma y principio, por ende la interpretación de principios y
derechos constitucionales es sustancial para la protección de estos, puesto que mediante la
identificación de ellos se podrá definir el peso o la valoración que tenga en el caso concreto tal
principio o norma de acuerdo a los análisis de los hechos que las conllevan y que se han puesto a
conocimiento de la autoridad judicial.
El estudio de la normativa constitucional, doctrina y análisis jurisprudencial, resulta necesaria
para un verdadero ejercicio interpretativo, ya que la ponderación al encontrarse conectada
íntimamente con el principio de proporcionalidad, permitirá al juez realizar una protección debida
de derechos y principios para mejor efectivización de la justicia, ya que no todos los principios