CALVA ABAD INÉS VALERIA2026-10-122026-10-122025-12https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5776La presente investigación realiza un análisis jurídico crítico del artículo 487 del Código Civil ecuatoriano, a la luz de los principios constitucionales y de los estándares internacionales de derechos humanos, con el propósito de determinar si su redacción vigente genera una vulneración al principio de igualdad y no discriminación al excluir a las personas con trastornos de la conducta alimentaria (TCA) de los mecanismos de protección jurídica previstos para situaciones de afectación de la capacidad de autodeterminación, partiendo de la comprensión de los TCA como una condición psicosocial que, en determinados contextos, puede comprometer de manera grave la capacidad de juicio y la toma de decisiones autónomas, especialmente frente a tratamientos médicos indispensables para preservar la vida y la salud, bajo un enfoque doctrinal, normativo y comparado, analizando la evolución del concepto de capacidad jurídica, la distinción entre capacidad de goce y de ejercicio, y el tránsito desde los modelos tradicionales de interdicción hacia sistemas de apoyos para la toma de decisiones, conforme a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Asimismo, se examinan experiencias de derecho comparado en España, Argentina y Colombia, donde se han implementado reformas orientadas a garantizar la autonomía con salvaguardias proporcionales y revisables, donde, los resultados evidencian que el artículo 487 del Código Civil ecuatoriano mantiene un enfoque obsoleto basado en la sustitución de la voluntad y en categorías imprecisas, lo que genera un vacío normativo frente a situaciones psicosociales complejas como los TCA. En respuesta, se propone una reforma normativa que incorpore un modelo de apoyos y salvaguardias, armonizando la legislación civil con la Constitución y los tratados internacionales, y garantizando una protección efectiva de los derechos fundamentales sin menoscabar la dignidad y autonomía de las personas afectadas.This research presents a critical legal analysis of Article 487 of the Ecuadorian Civil Code, in light of constitutional principles and international human rights standards, with the purpose of determining whether its current wording violates the principle of equality and non-discrimination by excluding people with eating disorders (EDs) from the legal protection mechanisms provided for situations affecting the capacity for self-determination. This analysis is based on the understanding of EDs as a psychosocial condition that, in certain contexts, can seriously compromise the capacity for judgment and autonomous decision-making, especially regarding medical treatments essential for preserving life and health. The research employs a doctrinal, normative, and comparative approach, analyzing the evolution of the concept of legal capacity, the distinction between the capacity to enjoy rights and the capacity to exercise them, and the transition from traditional models of interdiction to support systems for decision-making, in accordance with the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. This study also examines comparative law experiences in Spain, Argentina, and Colombia, where reforms have been implemented to guarantee autonomy with proportionate and reviewable safeguards. The results show that Article 487 of the Ecuadorian Civil Code maintains an outdated approach based on the substitution of will and imprecise categories, creating a legal vacuum in the face of complex psychosocial situations such as eating disorders. In response, a legal reform is proposed that incorporates a model of support and safeguards, harmonizing civil law with the Constitution and international treaties, and guaranteeing effective protection of fundamental rights without undermining the dignity and autonomy of the affected individuals.esCapacidad jurídicaTrastornos de la conducta alimentariaInterdicciónDerechos humanosReforma normativaThesis