FREDDY OSWALDO VELASQUEZ PASATOBRICCIDA ROBLES PIEDRAHITA2026-10-142026-10-142025https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5850El presente trabajo de titulación analiza la procedencia de la acción de protección en controversias de origen contractual en el Ecuador, sus límites constitucionales y su incidencia en la seguridad jurídica. El problema jurídico central consiste en determinar en qué supuestos una controversia surgida de una relación contractual adquiere una verdadera dimensión constitucional que habilite la vía de la acción de protección y en qué casos su utilización desnaturaliza esta garantía jurisdiccional y afecta la seguridad jurídica reconocida en el artículo 82 de la Constitución de la República del Ecuador. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante los métodos dogmático-jurídico, exegético y de análisis jurisprudencial, aplicados a la Constitución, a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC) y a sentencias de la Corte Constitucional emitidas entre 2013 y 2024, seleccionadas por resolver directamente la procedencia de la acción de protección en asuntos de origen contractual. Como principales resultados se estableció que el origen contractual de una controversia no determina por sí solo la improcedencia de la acción de protección; que la garantía no es residual ni subsidiaria, por lo que la existencia de otra vía judicial no habilita su inadmisión in limine, sino que exige un examen motivado en sentencia sobre la naturaleza de la pretensión, la existencia de una vulneración real de derechos constitucionales y la idoneidad y eficacia de los mecanismos ordinarios; y que la Corte Constitucional ha declarado la improcedencia cuando la pretensión se reduce a exigir el cumplimiento, la interpretación o la extinción de obligaciones contractuales, admitiendo excepcionalmente la garantía cuandoThis degree work analyzes the admissibility of the acción de protección (protective action) in contract-based disputes in Ecuador, its constitutional limits, and its impact on legal certainty. The central legal problem is to determine under which circumstances a dispute arising from a contractual relationship acquires a genuine constitutional dimension that justifies the protective action, and in which cases its use distorts this jurisdictional guarantee and undermines legal certainty as recognized in Article 82 of the Constitution of the Republic of Ecuador. The research followed a qualitative approach, applying legal-dogmatic, exegetical, and case-law analysis methods to the Constitution, the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control (LOGJCC), and judgments of the Constitutional Court issued between 2013 and 2024, selected because they directly resolve the admissibility of the protective action in contract-related matters. The main findings establish that the contractual origin of a dispute does not, by itself, render the protective action inadmissible; that this guarantee is neither residual nor subsidiary, so the existence of another judicial remedy does not allow its rejection in limine, but rather requires a reasoned analysis in the judgment regarding the nature of the claim, the existence of an actual violation of constitutional rights, and the adequacy and effectiveness of ordinary remedies; and that the Constitutional Court has declared such actions unfounded when the claim is limited to demanding the performance, interpretation, or termination of contractual obligations, exceptionally admitting the guarantee where verifiable constitutional violations, situations involving priority-attention groups, or the ineffectiveness of ordinary remedies concuresacción de proteccióncontroversias contractualesseguridad jurídicaimprocedenciagarantías jurisdiccionalesCorte Constitucional del EcuadorThesis