Carlos Manuel Espinoza AtariguanaErick Paul Mejía De La Cadena2026-10-152026-10-152023-04https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5964El Servicio Ecuatoriano de Contratación Pública (SERCOP) es el ente rector de la contratación pública, habiéndole dotado el legislador de una potestad sancionatoria indirecta, para solicitar el inicio de un procedimiento disciplinario a la máxima autoridad de una entidad contratante contra el servidor que ha atentado contra normas y principios de la contratación pública. El problema investigado consistió en que el SERCOP no ejerce en la totalidad de los casos su potestad sancionadora contra los servidores de las entidades contratantes, lo cual genera inseguridad jurídica para los oferentes de los procesos de contratación que quedan en indefensión ante los casos de corrupción. El objetivo de esta investigación consistió en determinar si el SERCOP ejerce de manera eficaz su potestad sancionadora indirecta contra los servidores que realizan las actuaciones descritas, para lo cual se empleó una metodología descriptiva-explicativa, mediante el análisis de fuentes bibliográficas obtenidas del Sistema SOCE de diez actuaciones ante denuncias y reclamos de oferentes de procesos de contratación. Los principales resultados consistieron fueron que el SERCOP en los casos analizados no ejerció su potestad sancionadora indirecta y que esto puede traer como consecuencia la impunidad de los servidores de las entidades que atenten contra normas y principios de la contratación pública y perjuicios a los oferentes proveedores del Estado.The Ecuadorian Public Procurement Service (SERCOP) is the governing body for public procurement, having been endowed by the legislator with indirect sanctioning power, to request the initiation of a disciplinary procedure to the highest authority of a contracting entity against the server that has attempted against rules and principles of public procurement. The problem investigated consisted in the fact that SERCOP does not exercise its sanctioning power against the servers of the contracting entities in all cases, which generates legal uncertainty for the bidders of the contracting processes that are left defenseless in cases of corruption. The objective of this investigation was to determine if the SERCOP effectively exercises its indirect sanctioning power against the servers that carry out the actions described, for which a descriptive-explanatory methodology was used, through the analysis of bibliographic sources obtained from the SOCE System of ten actions in response to complaints and claims from bidders in contracting processes. The main results consisted of the fact that the SERCOP in the cases analyzed did not exercise its indirect sanctioning power and that this can result in the impunity of the servers of the entities that violate the rules and principles of public contracting and damages to the bidders suppliers of the State.esSERCOPrequerirrégimen disciplinarioservidoresentidad contratante.Thesis