LUIGI ALONSO GUERRON MUÑOZVINICIO JAVIER MORENO PROAÑO2026-10-122026-10-122024-07https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5796Este trabajo de titulación examina la constitucionalidad del procedimiento coactivo en Ecuador, una herramienta administrativa empleada por instituciones públicas para cobrar créditos sin recurrir a un juicio ordinario. A través de un análisis detallado de la legislación ecuatoriana, la jurisprudencia y la doctrina relevante, se evalúa si este procedimiento respeta los principios constitucionales, especialmente los derechos al debido proceso y a la igualdad ante la ley. El estudio identifica tensiones entre la eficiencia administrativa y las garantías procesales, proponiendo la creación de un reglamento único de ejecución coactiva que asegure la uniformidad y la seguridad jurídica en el proceso. La metodología utilizada es cualitativa, basada en el análisis de documentos legales y entrevistas con expertos en derecho constitucional y administrativo. Este enfoque permite una comprensión profunda de cómo las normas actuales afectan los derechos de los ciudadanos y la eficacia del cobro coactivo, buscando un equilibrio que no sacrifique los derechos fundamentales en pos de la eficiencia. Así, el trabajo aporta recomendaciones para mejorar el marco normativo vigente, garantizando que las prácticas administrativas se alineen con los principios constitucionales y fortalezcan la seguridad jurídica en Ecuador.This research examines the constitutionality of the coercive procedure in Ecuador, an administrative tool used by public institutions to collect debts without resorting to ordinary legal proceedings. Through a detailed analysis of Ecuadorian legislation, relevant jurisprudence, and doctrine, it assesses whether this procedure respects constitutional principles, especially the rights to due process and equality before the law. The study identifies tensions between administrative efficiency and procedural guarantees, proposing the creation of a unified coercive execution regulation to ensure uniformity and legal certainty in the process. The methodology used is qualitative, based on the analysis of legal documents and interviews with experts in constitutional and administrative law. This approach allows for a deep understanding of how current regulations affect citizens' rights and the effectiveness of coercive collection, seeking a balance that does not sacrifice fundamental rights for the sake of efficiency. Consequently, the research provides recommendations to improve the existing regulatory framework, ensuring that administrative practices align with constitutional principles and strengthen legal certainty in Ecuador.esprocedimiento coactivoconstitucionalidaddebido procesoigualdad ante la leyEcuador.Thesis