RAMOS ROJAS XAVIER RAMIRO2026-06-012026-06-012024-04https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5204El autor analiza las consecuencias de la prohibición del recurso de apelación del auto de llamamiento a juicio sobre el principio de igualdad procesal, mediante un análisis doctrinal y normativo de las características del recurso de apelación, su reconocimiento convencional y constitucional y su carácter de derecho de configuración legal. Se realizó un estudio de enfoque cualitativo aplicando los métodos de inducción y deducción, análisis y síntesis y de análisis exegético jurídico, lo que permitió determinar que la precitada prohibición vulnera el derecho a la igualdad procesal, a la vez que afecta el principio de igualdad de armas y el derecho a la defensa, puesto que dicho auto es el inicio de la fase más importante del proceso penal del que podría derivarse una sentencia condenatoria, sin que el procesado pueda presentar alegaciones en contra de los hechos o los elementos de convicción, con los cuales el juez de garantías penales llama a juicio. La solución para ese problema sería que en una futura reforma al COIP se incorpore a el artículo 653 que regula la procedencia del recurso de apelación, al auto de llamamiento a juicio como una de las resoluciones judiciales respecto de las cuales se puede interponer el recurso de apelación y sea un tribunal de la corte provincial quien ratifique o revoque dicha auto de llamamiento a juicio.The author analyzes the consequences of the prohibition of the appeal of the order calling for trial on the principle of procedural equality, through a doctrinal and normative analysis of the characteristics of the appeal, its conventional and constitutional recognition and its nature as a right of appeal. legal configuration. A qualitative approach study was carried out applying the methods of induction and deduction, analysis and synthesis and legal exegetical analysis, which made it possible to determine that the aforementioned prohibition violates the right to procedural equality, at the same time that it affects the principle of equality of weapons and the right to defense, since said order is the beginning of the most important phase of the criminal process from which a conviction could be derived, without the defendant being able to present allegations against the facts or the evidence based on in which the audience is called. The solution to this problem would be that in a future reform of the COIP, article 653, which regulates the origin of the appeal, is incorporated into the order calling for trial as one of the judicial resolutions regarding which the appeal can be filed. appeal.esmedios de impugnaciónapelaciónllamamiento a juicioigualdad procesaligualdad de armas.Thesis