HERES REAL MARIA DEL MAR2026-10-142026-10-142026-06https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5879El presente trabajo analiza el principio de no regresión ambiental en el marco normativo ecuatoriano, entendido como la prohibición de reducir injustificadamente el nivel de protección ambiental previamente alcanzado por el Estado. Aunque la Constitución de 2008 reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos y consagra la progresividad y la prohibición de regresividad, persiste una tensión entre dicho reconocimiento formal y determinadas decisiones normativas que podrían implicar un retroceso en la tutela ambiental. El problema jurídico que se aborda consiste en establecer si este principio constituye una norma vinculante y justiciable o una mera declaración programática carente de eficacia práctica. El objetivo principal es determinar el alcance normativo y la operatividad real del principio en el ordenamiento ecuatoriano. Para ello se emplea un enfoque cualitativo y un método dogmático-jurídico, mediante el análisis exegético y sistemático de la Constitución, el Código Orgánico del Ambiente, los instrumentos internacionales y la jurisprudencia de la Corte Constitucional. El estudio se circunscribe al ordenamiento jurídico interno ecuatoriano y a su desarrollo jurisprudencial, y concluye que el principio constituye una norma vinculante y justiciable cuya eficacia, sin embargo, permanece condicionada a la activación del control jurisdiccional frente a los desarrollos normativos regresivos.This paper analyzes the principle of environmental non-regression within the Ecuadorian legal framework, understood as the prohibition against unjustifiably reducing the level of environmental protection previously achieved by the State. Although the 2008 Constitution recognizes nature as a subject of rights and enshrines both progressivity and the prohibition of regressive measures, a persistent tension remains between this formal recognition and certain normative decisions that may entail a setback in environmental protection. The legal problem addressed is whether this principle constitutes a binding and justiciable norm or a merely programmatic declaration lacking practical effectiveness. The main objective is to determine the normative scope and actual operativity of the principle within the Ecuadorian legal system. To that end, a qualitative approach and a legal-dogmatic method are employed, through the exegetical and systematic analysis of the Constitution, the Organic Code of the Environment, international instruments and the case law of the Constitutional Court. The study concludes that the principle constitutes a binding and justiciable norm whose effectiveness, however, remains conditioned upon the activation of judicial review against regressive normative developments.esNo regresión ambientalprogresividad de los derechosderechos de la naturalezaderecho ambiental ecuatorianocontrol de constitucionalidad.Thesis