YOONG PARRAGA CYNTHIA RAQUEL2026-10-122026-10-122025-10https://repositorio.uees.edu.ec/handle/123456789/5794Este trabajo, analiza la problemática técnico – jurídica en la aplicación del impuesto a la renta único sobre enajenación de derechos representativos de capital (IRUED) en Ecuador, específicamente para casos de procesos de restructuración societaria que encuentran una contradicción fundamental entre el texto legal establecido en la Ley de Régimen Tributario Interno, y la interpretación de la Administración Tributaria contenida en la Circular NAC-DGECCGC25-00000005. En este sentido, la ley establece que no se configura el hecho generador del impuesto en procesos de restructuración societaria, cuando “los beneficiarios efectivos sean los mismos en la misma proporción, antes y después” del proceso. No obstante, la Autoridad Tributaria interpreta el hecho de ser “los mismos” beneficiarios, está atado únicamente a que el valor patrimonial proporcional permanece invariable, introduciendo un criterio cuantitativo no contemplado en la norma legal. Con esta interpretación, se generan problemas como la vulneración del principio de legalidad tributaria, creación de inseguridad jurídica para operaciones societarias legítimas, y llegar a gravar indebidamente reorganizaciones empresariales donde no existe realmente una ganancia. Producto del análisis se propone adoptar en la norma actual, criterios técnicos como un test de continuidad del control económico efectivo, rangos de tolerancia patrimonial y un test de propósito comercial dominante.This work analyzes the technical and legal issues in the application of the single income tax on the transfer of representative capital rights (IRUED) in Ecuador, specifically regarding cases of corporate restructuring processes that finds a fundamental contradiction between the legal text established in the Internal Tax Regime Law and the interpretation of Tax Administration contained in Circular NAC-DGECCGC25-00000005. In this regard, the law establishes that the tax-generating event does not occur in corporate restructuring processes when "the effective beneficiaries are the same in the same proportion, before and after" the process. However, the Tax Authority interprets that being "the same" beneficiaries is solely tied to the fact that the proportional equity value remains unchanged, introducing a quantitative criterion not contemplated in the legal norm. With this interpretation, problems arise such as the violation of the principle of tax legality, the creation of legal uncertainty for legitimate corporate operations, and the potential for improperly taxing business reorganizations where there is no actual capital gain. As a result of the analysis, it is proposed to adopt technical criteria in the current regulation, such as a test for continuity of effective economic control, equity tolerance ranges, and a dominant commercial purpose test.esrégimen tributariotransferencia de accionesvalor patrimonial proporcionalrestructuraciones societariasThesis